Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017

Поступило в суд 07.12.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

ус т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

10 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 1.7 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Указывает, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом, возвращены не были, последний платеж был совершен 24 мая 2016 года, в связи с чем, по состоянию на 14 ноября 2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 308320 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ответчика 308320 рублей 79 копеек, в том числе сумму основного долга 69637 рублей 86 копеек, сумму начисленных процентов 235382 рубля 93 копейки, из которых, проценты на срочную задолженность 53109 рублей 18 копеек, проценты на просроченную задолженность 63078 рублей 40 копеек, пени – 119195 рублей 35 копеек, штраф за просроченные платежи – 3300 рублей и государственную пошлину в размере 6283 рубля 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ответчиком представлено в суд заявление, в котором ФИО1 исковые требования Новосибирского социального банка «Левобережный» ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга в размере 69637 рублей 86 копеек, суммы начисленных процентов на срочную задолженность в размере 53109 рублей 18 копеек, суммы процентов на просроченные задолженности в размере 63078 рублей 40 копеек, суммы штрафа в размере 3300 рублей признаёт, вместе с тем просит максимально снизить ей размер начисленной банком неустойки в размере 119195 рублей 35 копеек, поскольку у неё на иждивении находится двое детей, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в институте на платной основе, сын ФИО3 родившийся ДД.ММ.ГГГГ года является малолетним. На сегодняшний день она не работает, находится в декретном отпуске, дохода не имеет.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от 10 июля 2012 года (л.д.3-5) заключенным истцом с ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 3.2.1 указанного Кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами (л.д. 12-16).

Задолженность по возврату кредита составляет 308320 рублей 79 копеек, в том числе сумма основного долга 69637 рублей 86 копеек, сумма начисленных процентов 235382 рубля 93 копейки, из которых, проценты на срочную задолженность 53109 рублей 18 копеек, проценты на просроченную задолженность 63078 рублей 40 копеек, пени – 119195 рублей 35 копеек, штраф за просроченные платежи – 3300 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, общий размер которой составляет 119195 рублей 35 копеек, с учетом сообщенных ответчиком объективных причинах невозможности своевременного погашения ссудной задолженности и согласившейся с доводами истца, частично признавшей исковые требования в части основного долга и установленных договором процентов, включая сообщенные ею сведения о том, что у неё на иждивении находится двое детей, в семье сложилось сложное финансовое положение, отсутствие работы и соответственно дохода, нахождение ответчика в декретном отпуске, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства до 12000 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6283 рубля 21 копейки, что подтверждается платежным поручением от 20 октября 2016 года № 6492348 (л.д. 21), платежным поручением от 16 ноября 2017 года № 49417149, оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины в размере 6283 рубля 21 копейки не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 6283 рубля 21 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2012 года в размере 201125 рублей 44 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 69637 рублей 86 копеек;

- проценты на срочную задолженность в размере 53109 рублей 18 копеек;

- проценты на просроченную задолженность в размере 63078 рублей 40 копеек;

- пени в размере 12000 рублей;

- штраф за просроченный платеж в размере 3300 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6283 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено 09 января 2018 года.

Судья