Постановление № 5-97/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-97/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-97/2026
24 апреля 2026 года
г.Новомосковск
Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Даник Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Новомосковского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 являющийся иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Казахстан, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

24.04.2026 в 14 часов 30 минут иностранный гражданин ФИО2, являющийся гражданином Республики Казахстан, находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, при наличии признаков наркотического опьянения: невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя.

ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что русским языком владеет в полной мере, права ему разъяснены, в услугах защитника и переводчика не нуждается, отвода судье не заявил, вину во вменяемом ему административном правонарушении при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Пунктом 14 статьи 13 указанного Федерального закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2026, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие таких признаков, как невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 24.04.2026, в котором имеется отметка последнего об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу, составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения необходимые для правильного и всестороннего разрешения дела отражены в протоколе правильно.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины ФИО2, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2026, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.04.2026, согласно которым последний отказался от требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения;

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 от 24.04.2026, из которого следует, что 24.04.2026 в 14 час. 30 мин. ФИО2 находясь по адресу: <...>, кабинет 4, и у которого имелись явные признаки состояния опьянения, такие как невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя, отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.04.2026, согласно которому гражданин Республики Казахстан ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя, в котором имеется отметка об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он официального трудоустройства не имеет, на территории Российской Федерации близких родственников не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 6 указанной статьи, административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства, либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие доказательств наличия денежных средств, достаточных для самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории Российской Федерации, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом N 115-ФЗ (часть 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

На основании ст. ст. 25.1, 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 24.04.2026.

В целях исполнения назначенного ФИО2 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к нему меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области по адресу: Тульская область, г. Кимовск, мкр. Новый.

Постановление суда в части помещения ФИО2 в специализированное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тульской области.

Копию постановления вручить судебным приставам межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области (300041, <...> «б»).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья /подпись/