Решение № 2-714/2021 2-714/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-714/2021

Дело № 2-714/2021

76RS0008-01-2021-000720-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 28 июня 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кондыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. в размере 58 590 рублей 43 коп., в том числе: сумму основного долга – 15 707,73 рублей, сумму процентов – 24 273,05 рубля, сумму штрафных санкций – 18 609,65 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 957,71 рублей.

Требование мотивирует тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <дата скрыта>. заключен кредитный договор <номер скрыт> в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 27 000 рублей, сроком погашения до 31.12.2019г. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет. В адрес ответчика Конкурсным управляющим направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа. По состоянию на <дата скрыта>., с учётом добровольного снижения истцом неустойки, задолженность по кредиту составляет 58 590,43 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от <дата скрыта>. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.12). В адрес суда направил письменный отзыв на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает у суда основания для применения последствий истечения срока давности отсутствуют (л.д.102-103).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что действительно денежные средства брала в 2014г., в размере 15 000 рублей. Банк 5 лет «спал», а сейчас объявились. Когда банк был закрыт, реквизиты для оплаты взять было негде. Как оплачивать кредит было непонятно. Оплачивать по реквизитам, указанным в Интернете, ответчик опасалась. Какие-либо письма от банка, извещения с реквизитами в адрес ответчика не поступали. Со штрафами не согласна, выплачивать штрафы не намерена. Денежные средства вносила до момента закрытия банка.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год (л.д.55-56). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Как следует из выписки ЕГРЮЛ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) находится в стадии ликвидации на дату судебного разбирательства (л.д.68-73).

Согласно п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование о её взыскании.

В силу п. 2 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 27 000 рублей. Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств Заемщика по Договору, срок возврата кредита – <дата скрыта>. (п. 2 Кредитного договора – л.д.27).

В соответствие с п. 4 Кредитного договора в случае совершения клиентом оплаты услуг и товаров через сеть Интернет с использование банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых, при условии безналичного использования; в случае если денежные средства клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, ставка процента составляет 54,75% годовых (л.д.27).

В соответствие с условиями Кредитного договора (п. 6) Заемщик обязался до 20 числа каждого месяца, погашать ежемесячно плановую сумму, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (л.д.27).

Судом установлено, что кредит в размере 27 000 рублей предоставлен ответчику путем перечислении на счет «до востребования» <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 Денежные средства зачислены на счет <дата скрыта> в тот же день денежные средства в сумме 1 782,00 списаны в качестве страховой премии по договору №<номер скрыт> денежные средства в сумме 650,00 рублей списаны в качестве страховой премии по договору №<номер скрыт>, 350,00, 150,00 рублей, 1 499,74 рубля, списаны как комиссии по тарифу, 1 200 рублей – оплата БКИ, 20 000 рублей – выданы ФИО1 наличными (л.д.31).

Факт получения денежных средств по Кредитному договору ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Кредитный договор по безденежности ответчиком не оспаривается, соответствующие требования суду не заявлены.

Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из расчета задолженности, выписки по счету кредитной карты <номер скрыт> установлено, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлялось в течение 2015г. в соответствие с п.6-8 Кредитного договора. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком <дата скрыта>. (л.д.32, 33-35). Иные платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносились. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору на <дата скрыта>. составляет 58 590,43руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 15 707,73 руб., сумма просроченных процентов – 24 192,11 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 80,94 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 18 609,65 руб. (л.д.20-21, 22-23, 25-26).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.146-148).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 2020 ГК РФ).

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела установлено, что возврат кредита должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, путем погашения плановой суммы, включающей в себя 2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности (л.д.27).

Указанное свидетельствует, что стороны кредитного договора пришли к соглашению об исполнении Заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов). Указанное условие согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ. В этом случае исковая давность подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу, в отдельности.

Условие об исполнении обязательства по частям подтверждается и расчетом задолженности, который представлен истцом в материалы дела, в соответствие с которым предусмотрен возврат кредита и уплата процентов по частям (л.д.20-21, 22-23).

В связи с чем доводы истца об исчислении срока исковой давности с момента, когда денежные средства должны быть возвращены кредитору в полном объеме (31.12.2019г.), судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению в соответствие с п. 2 ст. 200 ГК РФ, отдельно, по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.17,п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43).

Из материалов дела установлено, что со стороны истца имело место обращение за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля <дата скрыта> Судебный приказ №<номер скрыт> от <дата скрыта> г. отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля <дата скрыта>. (л.д.40).

В Переславский районный суд Ярославской области в порядке искового производства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился <дата скрыта> (л.д.74), т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа. В этом случае исчисление сроков исковой давности осуществляется с даты первоначального обращения истца за судебной защитой – <дата скрыта>

В этом случае, обращение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по требованиям, заявленным за период до <дата скрыта>. имеет место за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования, заявленные за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. включительно, удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании основного долга с датой платежа, начиная с <дата скрыта>., срочных процентов за пользование кредитом за период с <дата скрыта>. (л.д.20-21, 22-23). Проценты на просроченный основной долг заявлены истцом ко взысканию за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. в сумме 80,94 рублей и находятся за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично. В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. в размере 9 672,51 рубля, проценты за пользование кредитом за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. в размере 9 727,59 рублей.

Истец просит взыскать штрафные санкции в размере 18 609,65 рублей (л.д.12). Согласно расчету штрафные санкции в заявленном размере рассчитаны истцом за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. на просроченный платеж по двойной ставке рефинансирования (л.д.25-26).

В силу со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее –Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

В соответствие со ст. 189.88 Закона о банкротстве при осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в ГК «Агентство по страхованию вкладов». Для целей осуществления функций конкурсного управляющего Банк России открывает Агентству счета для денежных средств в валюте Российской Федерации. Реквизиты данного счета публикуются на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу ч.3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор же согласно ч.1 ст.406 ГК РФ считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 ст. 406).

Отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов, и не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Сведения о реквизитах конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными, поскольку опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте указанного агентства в сети Интернет.

Кроме этого, в соответствие с подп. 1 п.1 ст. 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом – в депозит суда. Указанные действия в силу п.2 ст. 327 ГК РФ считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, т.е. преодолеть возникшее препятствие. Однако ФИО1 указанной возможностью не воспользовалась без каких-либо разумных причин. Доказательства невозможности на протяжении более 5 лет (с августа 2015г.) ознакомиться с реквизитами банковского счета для погашения кредитной задолженности на официальном сайте Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также невозможности размещения денежных средств на депозите нотариуса, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, был ею получен в октябре 2020г.. Т.е. не позднее указанной даты заемщику достоверно было известно и о наличии задолженности, и о реквизитах Банка. Однако, мер, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

При определении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из объема заявленных истцом требований – неустойка рассчитана истцом на просроченный платеж, включающий в себя и основной долг и проценты за пользование, исходя из двукратной ставки рефинансирования. Суд учитывает, что требования о взыскании суммы основного долга, срочных процентов удовлетворены частично в пределах срока исковой давности. В связи с чем неустойка подлежит начислению только на суммы, взысканные судом и только за период в пределах срока исковой давности.

Расчет штрафных санкций на просроченный платеж исходя из двукратной ставки рефинансирования:

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 498,13 * 18,00% :365 * 21 = 5,16 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 640,32 * 18,00% :365 * 27 = 8,53 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 1 114,27 *17,0% :365 * 3 = 1,56 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 1 718,08 *17,0% :365 * 30 = 24,01 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 1 868,29 *17,0% :365 * 09 = 7,83 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 2 323,47 *16,5% :365 * 22 = 23,11 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 2 457,29 *16,5% :365 * 27 = 30,00 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 2 903,37 *15,5% :365 * 3 = 3,70 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 3 511,02 *15,5% :365 * 33 = 49,20 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 3 626,69 *15,5% :365 * 20 = 30,80 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 4 055,11 *15,0% :365 * 9 = 15,00 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 4 575,72 *15,0% :365 * 28 = 52,65 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 4 711,50 *15,0% :365 * 5 = 9,68 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 5 122,95 *14,5% :365 * 26 = 52,91 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 5 659,24 *14,5% :365 * 31 = 69,69 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 6 172,94 *14,5% :365 * 30 = 73,57 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 6 676,37 *14,5% :365 * 30 = 79,57 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 7 181,12 *14,5% :365 * 31 = 88,44 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 7 303,85 *14,5% :365 * 27 = 78,34 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 7 675,77* 15,0% :365 * 4 = 12,62 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 8 171,46* 15,0% :365 * 32 = 107,46 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 8 625,09* 15,0% :365 * 29 = 102,79 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 8 730,10* 15,0% :365 * 26 = 93,28 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 9 080,15* 15,5% :365 * 4 = 15,42 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 9 546,70 * 15,5% :365 * 32 = 129,73 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 9 983,74 * 15,5% :365 * 30 = 127,19 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 10 392,27 *15,5%:365 * 28 = 123,57 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 10 841,07*15,5% :365 * 33 = 151,92 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 11 233,43*15,5% :365 * 28 = 133,57 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 11 335,76*15,5% :365 * 27 = 129,97 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 11 645,84*15,0% :365 * 4 = 19,14 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 12 059,12*15,0% :365 * 32 = 158,59 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 12 139,53*15,0% :365 * 6 = 29,93 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 12 437,33*14,5% :365 * 23 = 113,64 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 12 533,64*14,5% :365 * 19 = 94,60 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 12 825,49*14,0% :365 * 12 = 59,03 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 13 105,89*14,0% :365 * 31 = 155,83 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 13 289,98*14,0% :365 * 6 = 30,59 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 13 570,28*13,0% :365 * 24 = 116 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 13 652,69*13,0% :365 * 25 = 121,57 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 13 927,38*12,5% :365 * 5 = 23,85 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 19 400,10*12,5% :365 * 11 = 73,08 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 19 400,10*12,5% :366 * 40 = 265,03 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 19 400,10*12,0% :366 * 77 = 489,77 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 19 400,10*11,0% :366 * 56 = 326,52 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 19 400,10*9,00% :366 * 35 = 166,97 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 19 400,10*8,50% :366 * 158 = 711,87 рублей;

с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. : 19 400,10*8,50% :365 * 25 = 112,95 рублей;

Всего: 4 900,23 рублей.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу (9 672,51 рублей), размер задолженности по просроченным процентам (9 727,59 рублей), а также обстоятельства образования задолженности, суд полагает, что указанная сумма неустойки не отвечает принципам соразмерности и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным с соблюдением требований п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки на просроченный платеж – до 3 500 рублей. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины. Расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Снижение судом неустойки в связи с применением ст. 333 ГК РФ основанием для снижения расходов по уплате государственной пошлины являться не будет. Факт уплаты государственной пошлины на сумму 1 957,71 рублей подтверждается материалами дела (л.д.4, 8).

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 812 рублей (24 300,33 / 58 590,43 * 1 957,71, где 24 300,33 – сумма требований, признанная судом обоснованной, 58 590,43 – цена иска, 1 957,71 – государственная пошлина, уплаченная истцом с цены иска).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., в размере 22 900 рублей 10 коп., в том числе: основной долг – 9 672 рубля 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 727 рублей 59 коп., штрафные санкции – 3 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья О.Ю. Охапкина