Решение № 2-702/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-702/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29.01.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» (далее АО «Альфа – Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Альфа – Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными №№

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 234000 рублей, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление указанной суммы заемщику. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежным средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 9100 рублей. Однако, ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются. Согласно расчету задолженности, долг ответчика перед АО «Альфа-Банк» за период с 30.10.2017 года по 29.01.2018 года составляет 198713 рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 183592 рубля 65 копеек, начисленные проценты – 13456 рублей, штрафы и неустойки – 1665 рублей 18 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 рубля 28 копеек просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, могла направить своего представителя в суд, однако, она не пожелала воспользоваться своим правом, явиться в судебное заседание лично либо направить представителя, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение на получение кредита наличными № № Сумма кредитования составила 234000 рубля, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 9100 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (л.д. 16), индивидуальными условиями № № (л.д. 16 оборот-17), графиком платежей (л.д. 18), общими условиями потребительского кредита (л.д. 23-26).

Ответчиком были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-15).

Задолженность ФИО1 по соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 198713 рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 183592 рубля 65 копеек, начисленные проценты – 13456 рублей, штрафы и неустойки – 1665 рублей 18 копеек (л.д. 11-12).

Сведений об уплате задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все имеющиеся по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, при заключении договора стороны были свободны в своем волеизъявлении. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд также учитывает, что данный расчет ответчиком оспорен не был. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа – Банк» о взыскании задолженности в размере 198713 рублей 83 копейки обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5174 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 198713 рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 183592 рубля 65 копеек, начисленные проценты – 13456 рублей, штрафы и неустойки – 1665 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2019 года.

Судья Е.Б. Сорокина