Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-702/2019

Дело № 2-702/2019

64RS0046-01-2019-000087-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 35 000 руб., проценты по договору займа с 01.04.2005 г. в сумме 2 100 руб. ежемесячно до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения ею почтового извещения и истечения срока на ответ 30 календарных дней – с 09 июля 2018 г. до фактического исполнения по возврату долга, почтовые расходы в сумме 210 руб. 85 коп., расходы на ксерокопирование документов в сумме 68 руб., указав, что 01.04.2005 г. между ней и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно договору она передала ответчику в заем денежные средства в сумме 35 000 руб., а ФИО2 обязалась оплатить проценты по займу в сумме 2 100 руб. и вернуть всю денежную сумму по первому требованию ФИО1, в связи с чем в расписке конкретная дата возврата денег не указана. ФИО2 в расписке указала, что проценты в сумме 2 100 руб. с суммы займа будет выплачивать ежемесячно. До настоящего времени денежная сумма ей не возвращена.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 01.04.2005 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в пользование денежные средства в общей сумме 35 000 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, которая подписана ответчиком собственноручно.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представленная расписка о получении суммы займа, подписанная ФИО2 является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и его условия, по которым ответчик получила от ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб.

Заключенный между сторонами договор займа никем не оспорен и доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а ее исковые требования о взыскании долга– подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Истец предъявила ответчику требование о возврате долга, направив ей уведомление об этом 28.04.2018 г.

Согласно отчета об отслеживании отправления корреспонденция выслана обратно отправителю 04.06.2018 г.

При указанных обстоятельствах датой предъявления требования о возврате долга следует считать день возврата почтовой корреспонденции обратно отправителю – 04.06.2018 г., а истечение тридцатидневного срока – 04.07.2018г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 июля 2018 г. до фактического исполнения по возврату долга.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Судом произведен расчет процентов за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 01.04.2005 г. по день вынесения решения суда – 25.02.2019 г. (154 месяца х 2 100 руб.) + (1750 руб. за 25 дней февраля) = 325 150 руб., а в последующем с 26.02.2019 г. по день возврата суммы займа в размере 2 100 рублей в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668 руб. 73 коп. за период с 09.07.2018 г. по день вынесения решения суда – 25.02.2019 г. (с 09.07.2018 по 16.09.2018: 7.25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%, с 17.12.2018 по 25.02.2019: 7.75%), а в последующем с 26.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день.

Данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 6 818 руб. 19 коп. Излишне оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Расходы по оплате почтового отправления в сумме 210 руб. 85 коп., расходы на ксерокопирование документов в сумме 68 руб., суд расценивает как расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, и также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 325 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 818 рублей 19 копеек, почтовые расходы в сумме 210 рублей 85 копеек, расходы на ксерокопирование документов в сумме 68 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 2 100 рублей в месяц, за период с 26.02.2019 г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01 апреля 2005 года от суммы основного долга в размере 35 000 рублей, с учетом погашения, за период с 26 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру в ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 211 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья