Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-387/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Матевосян (Новак) ФИО10, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ООО «Долговые Инвестиции» ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО3 г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющая автомобилем Ваз 21144 г/н №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Ваз 21144 был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 3, 131 ГПК РФ, просила суд:

Взыскать с Матевосян (Новак) ФИО10 в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 55400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1862 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. При этом текст искового заявления содержит просьбу истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21144, с государственным регистрационным знаком № ФИО4 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование» по договору страхования серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве лиц допущенных к управлению данным транспортным средством были указаны ФИО4, ФИО4, что подтверждается копией страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21444, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО3, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5

Из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, в связи с чем была признан виновником указанного ДТП.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» ДТП было признано страховым случаем и страховой компании потерпевшего было выплачена сумма страхового возмещения в размере 55400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Так, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. "д" п. 1 ст. 14).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, вина ответчика в произошедшем ДТП, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

При установленных обстоятельствах, с учетом принципа состязательности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Матевосян (Новак) ФИО10, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Матевосян (Новак) ФИО10 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 55 400 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с Матевосян (Новак) ФИО10 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 1862 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Танчук