Решение № 2-1137/2026 2-1137/2026(2-8601/2025;)~М-7361/2025 2-8601/2025 М-7361/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1137/2026

2-1137/2026 10RS0011-01-2025-011584-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 января 2026 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского ММП ЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кондопожское ММП ЖКХ просит взыскать с ФИО1, как наследника ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жк/услугам по адресу: Кондопога, <адрес> - в размере 58 397,60 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде задолженность была добровольно погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом;

сторона истца требования поддержала, факт погашения долга в размере 65 000 рублей подтвердила, просила взыскать расходы по госпошлине;

сторона ответчика представила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО2 за ФИО1 об оплате долга в размере 65 000 рублей;

третьи лица: Администрация Кондопожского городского поселения сообщила, что спорный МКД «имеет статус активный, признан аварийным и подлежащим сносу».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жк/услуги, а также несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт, оплаты жку (ст.210 ГК РФ, ст.30, ч.1 ст.39, чЛ ст.158 ЖК РФ, пп.И п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354);

наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г/р, являлся собственником жилого помещения по адресу: Кондопога<адрес>

ФИО12. умер.

Наследниками первой очереди являются дети:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г/р, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г/р, которому нотариус направил извещение от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, что неполучение ответа от наследника до ДД.ММ.ГГГГ будет расцениваться, как непринятие наследства; в указанный срок наследник не ответил.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по спорному адресу.

По подсчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность по оплате жк/услуг (ВО, ГВС, ХВС, ОДН) в общей сумме 58 397 рублей.

Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется.

Ответчик с суммой задолженности согласен, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО2 за ФИО1 произведена оплата указанного долга в размере 65 000 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, с учетом того, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд (ст.101 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать вследствие добровольного удовлетворения его ответчиком после предъявления иска.

Взыскать в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН <***>) с ФИО4 ФИО15 (№) расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.