Решение № 2-881/2020 2-881/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-881/2020

56RS0009-01-2020-000482-41, дело №2-881/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (приложение <Номер обезличен>), предметом которого являлась подготовка проектной документации на объект: "Строительство производственно-административного здания по <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> (разделы ПЗ, ГП, ПОС, МГН, ООС, ППМ, ТЭП, ИОС: ЭО, ЭМ; ВК; OB; СС; ТХ), а также выполнение инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий. Общая стоимость работ по договору составила 970 000 рублей. В соответствии с п. 2.2.1. Договора для начала работ необходимо было внесение аванса в размере 291 000 рублей. Внесение указанной суммы в кассу подтверждается приходным кассовым ордером б/н от <Дата обезличена> (приложение <Номер обезличен>). Работы со стороны ИП ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (приложение <Номер обезличен>). Вместе с тем на сегодняшний день окончательный расчет в размере 679 000 рублей так и не был произведен ответчиком. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца основную сумму по договору в размере 679 000 рублей (окончательная стоимость выполненных, но не оплаченных работ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 271 рубль, проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 128 146 руб. 64 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявления ответчика о признании иска в полном объеме приобщено в материалы дела.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основную сумму по договору в размере 679 000 рублей (окончательная стоимость выполненных, но не оплаченных работ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 271 рубль, проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 128 146 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвиновская Е.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена 03.03.2020 года