Приговор № 1-64/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело №

УИД: 22RS0№-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 10 октября 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий специального разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, имея необходимые компоненты для незаконного изготовления наркотических средств (из сорванных им в неустановленном размере частей растений конопли, содержащих в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол), изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, масса выделенного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), после высушивания при t=1100С до постоянной массы с учетом израсходованного при исследовании составляет 1,60 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,60 грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта в гараже во дворе дома по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 57 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в гараже, расположенном во дворе указанного дома, сотрудниками Отд МВД России по Михайловскому району было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,60 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 51-54) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-30 часов до 22-00 часов он находился по месту жительства, и на удалении 1 метра от двора дома увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать и употребить, путем курения. Для чего стал срывать верхушки конопли в пакет, после чего направился в гараж, расположенный во дворе его дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, а именно с 20-30 часов до 22-00 часов в гараже изготовил наркотическое средство, часть которого употребил сразу, оставшуюся собирался употребить позже. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут по его месту жительства приехали сотрудники полиции и предъявили распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего произвели обследование его усадьбы дома по <адрес>, и в ходе обследования в принадлежащем ФИО1 гараже сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с оставшимся наркотическим средством, фрагмент пластиковой бутылки, металлическая чашка, металлическая головка и бутылка с ацетоном. Изъятое в присутствии понятых было упаковано и опечатано. Перед началом обследования ему предложили выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, однако он пояснил, что таких не имеется. Также он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также он поясняет, что изготовленное им наркотическое средство ранее он не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он проходит службу в Отд МВД России по Михайловскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, на территории усадьбы указанного дома хранит наркотические средства в крупном размере. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отд МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и двумя понятыми проследовали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 По прибытии они предъявили для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были разъяснены права всем участникам, и было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Далее была обследована хозяйственная постройка – гараж, в котором были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с веществом коричневого цвета, металлическая головка, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон». Изъятые предметы и вещества были упакованы, в составленном после обследования акте все ознакомились и расписались (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-83).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-87), согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., он участвовал в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции и со вторым понятым, проехали в <адрес> к дому, расположенному по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает ранее ему незнакомый ФИО1. Сотрудники полиции представились, сообщили цель обращения, представив ФИО1 для ознакомления распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были разъяснены права всем участникам. После чего оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Михайловскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 участвующему ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. С разрешения ФИО1 на обследование жилого дома, хозяйственных построек и двора, они проследовали во двор усадьбы дома по вышеуказанному адресу, где в гараже, были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с веществом коричневого цвета, металлическая головка, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон». Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны бумажными бирками. При изъятии Свидетель №5 пояснила, что все это ей не принадлежит, принадлежит мужу ФИО1, где он взял вещество растительного происхождения ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-91).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. она с супругом находилась по месту жительства. В это время приехали сотрудники полиции, сообщили о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Все участникам были разъяснены права. После чего оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Михайловскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. С разрешения ФИО1 на обследование жилого дома, хозяйственных построек и двора, сотрудники полиции с двумя понятыми проследовали во двор усадьбы дома, где в гараже были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с веществом коричневого цвета, металлическая головка, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон». Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, нанесены пояснительные надписи, где все расписались. Обнаруженные предметы ей не принадлежат, где взял их ФИО1 ей неизвестно (л.д. 93-95).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела:

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с веществом коричневого цвета, металлическая головка, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» (л.д. 7-14).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета и маслянистого вещества зелено-коричневого цвета, представленная на исследование в пакете №, массой в первоначальном состоянии 6,50 грамма, является смесью частей растений табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Части растения табак – наркотическим средством не являются. Масса выделенного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), после высушивания при t=1100С до постоянной массы с учетом израсходованного при исследовании составляет 1,60 грамма. Масса частей растения табак после высушивания при t=1100С до постоянной массы с учетом израсходованного при исследовании составляет 4,30 грамма. В составе вещества в виде порошка белого цвета, представленного на исследование в пакете №, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на металлической головке из пакета №, на фрагменте бутылки из пакета № и на металлической чашке из пакета № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способом, изложенным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 22.08.2024г., возможно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что исходное сырье содержало в своем составе тетрагидроканнабинол (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный прозрачный пакет, согласно заключения эксперта № от 04.09.2024г. в полимерном пакете находятся пакет из полимерного материала и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 58 грамм. Полимерный прозрачный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится металлическая чашка с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Полимерный прозрачный пакет, в котором находится металлическая головка, с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Полимерный прозрачный пакет, с фрагментом пластиковой бутылки, на которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Полимерный прозрачный пакет, в котором находится стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Ацетон» (л.д. 107-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств контейнер из бесцветного полимерного материала, металлическая головка, фрагмент пластиковой бутылки, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» (л.д.115).

Анализируя приведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, актом обследования, заключениями эксперта, и в совокупности объективно воспроизводят события совершенного подсудимым преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», так согласно заключению эксперта, вещества растительного происхождения, изготовленные и хранимые подсудимым является каннабисом (гашишное масло), который имеет массу 1,60 грамма, что соответствует значительному размеру, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, преступление является оконченным, совершено умышленно, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, снят с учета врача нарколога (л.д. 73).

Характеризуется ФИО1 положительно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает приобретенным хроническим психическим расстройством в форме: «Органического расстройства личности сложного генеза. Эпилепсия симптоматическая». Во время совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (99-100).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления касаемо изготовления наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилого родственника.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого возможно ему назначить наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, за участие на стадии следствия и в суде взыскать в полном объеме с подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, несмотря на наличие определенных ограничений, встать на учет в УСЗН. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 рублей в доход государства, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Отд МВД России по Михайловскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 225801001, ОКТМО -01627000, банк получателя: Отделение Барнаул Банк России, БИК 010173001, номер единого казначейства 40102810045370000009, ЕКС 03100643000000011700, КБК 18811603125010000140.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства: контейнер из бесцветного полимерного материала, металлическая головка, фрагмент пластиковой бутылки, металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Ацетон», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8001,6 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс