Постановление № 5-58/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-58/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000149-81

№ 5-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 06 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 17.01.2020, 03.07.2019 в 20 часов 30 минут во дворе общего дома по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанес ему 3 удара кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза и в области угла нижней челюсти слева и физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 он не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 17.01.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности от 05.07.2019; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 05.07.2019; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 05.07.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 06.07.2019; заключением эксперта № 646 от 25.07.2019-15.08.2019, согласно которому на момент обследования 05.07.2019 в 11.50 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в области угла нижней челюсти слева, на грудной клетке слева, ссадины на грудной клетке права и слева, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от не менее, чем девяти (не менее одного каждое) травматических (ударных либо сдавления, либо скользящих) воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения при условии, что был обращен к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

При рассмотрении административного дела установлено, что 03.07.2019 в 20 часов 30 минут во дворе общего дома по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанес ему 3 удара кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза и в области угла нижней челюсти слева и физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин