Постановление № 5-192/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-192/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 15 июля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 13 июля 2020 года в 23 час. 50 минут, находясь по адресу Челябинская область, г. Усть - Катав, МКР-2, д.7, около подъезда №1 в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2020 года № 962, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 из которого следует, что 13 июля 2020 года неся службу в составе наряда прибыв по вызову по адресу г.Усть-Катав, МКР-2, д.7, кв.3 обнаружили на первом этаже дома ФИО5 и ФИО1, которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и имели неопрятный внешний вид. В ходе сбора материала ФИО1 начал вести себя агрессивно, на что ему было сделано замечание и предложено выйти на улицу, однако он не успокоился и продолжил противоправные действия около подъезда №1 д.7 МКР-2 г.Усть-Катава, нарушая общественный порядок неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал доставлению его в отдел полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола и отобрания объяснения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, в котором даны аналогичные пояснения;

объяснением ФИО7 от 14 июля 2020 года, из которого следует, что 14 июня 2020 года он проходил мимо д.7 МКР-2 г.Усть-Катава у первого подъезда он увидел незнакомого мужчину, который спорил с сотрудником полиции, и как он понял мешал им что то делать, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего данного гражданина увели в служебный автомобиль. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что данный гражданин ФИО1

- справкой о привлечении к административной ответственности.

- копией протокола об административном правонарушении от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ

-копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 июля 2020 года

- копией акта медицинского освидетельствования от 14 июля 2020 года;

- копией протокола об административном задержании от 14 июля 2020 года

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, наличия неоплаченных штрафов за совершение административных правонарушений, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

В срок наказания зачесть время с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 50 минут 13 июля 2020 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу