Постановление № 5-192/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 16 сентября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

отводов судье не имеющего,

у с т а н о в и л :

14 сентября 2020 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> около дома 6, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, не повинуясь законному требованию представителя власти, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 сентября 2020 года;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2 и ФИО3 от 14 сентября 2020 года, из которых следует, что 14 декабря 2020 года в 18:28 из дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сожитель нанес побои. Прибыв по данному адресу, около <адрес>, был обнаружен ранее неизвестный мужчина с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид (голый торс, со следами грязи, был босиком), шаткую походку, невнятную речь. Подойдя к данному гражданину, представившись, разъяснив суть обращения, при общении от гражданина исходил резкий запах алкоголя. На что гражданин стал вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал упираться ногами в землю, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал. Неизвестному гражданину было неоднократно пояснено, что в случае его невыполнения законных требований сотрудника полиции, к данному гражданину будет применена физическая сила, на что неизвестный гражданин не отреагировал, а продолжал свои противоправные действия. К неизвестному гражданину была применена физическая сила, а именно один расслабляющий удар в область живота, и применен боевой прием борьбы, передняя подножка, на основании ст.20 ФЗ№3 «О полиции», с загибом руки за спину и надеванием спец. средств БРС1, на основании ст.21 ФЗ№3 «О полиции». После чего данный неизвестный гражданин был усажен в служебный автомобиль. Пройдя в <адрес>, их встретила гражданка ФИО4, которая пояснила, что её сожитель гражданин ФИО1 нанес ей один удар рукой (кулаком) по лицу, отчего гражданка ФИО4 испытала острую физическую боль, после чего гражданка ФИО4 позвонила в полицию, а гражданин ФИО1 вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Неизвестный гражданин был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался гражданин ФИО1;

- справкой на физическое лицо.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой и которым суд доверяет.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставаниям к гражданам и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, не имеется, сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 14 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» _______2020 г.

________________________________________________________