СудАкт в соцсетях

Решение № 2-177/2020 2-3-177/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3-177/2020

64RS0046-01-2020-001978-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Беляниной И. В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Бамбук» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Фабрика Бамбук» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать задолженность по договору поставки № от 14 марта 2019 года, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 518 949 рублей, в том числе пени 218 167 рублей 72 копейки, также истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 18 000 рублей и государственной пошлины в размере 9 448 рублей.

Представитель истца ООО «Фабрика Бамбук» в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2019 года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 (ИП прекратило деятельность) был заключен договор поставки №.

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика отгружен товар, предусмотренный договором.

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 Договора расчеты покупателя с поставщиком за поставленную продукцию производятся по мере реализации товара, один раз в месяц с момента передачи товара покупателю по итогам сверки на тридцатое число каждого месяца в течении пяти рабочих дней. Итогом сверки считается снятие остатков товара тридцатое число каждого месяца. При безналичных расчетах обязательство покупателя по оплате товара считается надлежаще исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, задолженность составляет 300 782 рубля 13 копеек.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.4. Договора стороны установили, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,3 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом право на получение пени возникает у Поставщика после того, как он направит Покупателю письменную претензию. Оплата пени по настоящему Договору производится Покупателем в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии от Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Размер пени составляет 218 167 рублей 72 копейки.

Претензия в адрес ответчика с требованием произвести оплату за поставленный товар по вышеуказанному договору поставки и выплатить пени была направлена истцом 14.01.2020 и была получена ответчиком 20.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени с должника в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 9 488 рублей.

Согласно платежному поручению № 293 от 13.04.2020 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 488 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, в подтверждение указанных расходов представлен договор оказания платных юридических услуг от 11 марта 2020 года и копия платежного поручения №269 от 16 марта 2020 года об оплате истцом ИП ФИО2 юридических услуг. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, объему проделанной представителем работы и затраченному времени, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в требуемом размере.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Бамбук» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Бамбук» сумму задолженности по договору поставки № от 14 марта 2020 года в размере 518 949 рублей 85 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А. В. Чахоткин