Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело № 2-401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

03 октября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 3 октября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в ил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала Архангельского отделения № 8637 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Холмогорский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 796 руб. 72 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 22 278 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 166 517 руб.74 коп.- просроченный основной долг; проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 166 517 руб.74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; взыскать уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 4 975 руб. 93 коп. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.6-оборот,53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представила (л.д.52 ).

В соответствии с п.п.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями кредитования ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 180 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 24,50% годовых с даты его фактического предоставления (л.д. 14-16, 18-19).

В соответствии с п.6 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным Графиком платежей (л.д. 14-оборот,17).

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.18).

Согласно п.12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д.14 оборот).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 18 оборот).

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком ФИО1 (л.д.14-16); График платежей, подписанный заемщиком ФИО1, и выданный ФИО1(л.д.17); Распорядительная надпись ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет ФИО1 180 000 руб. 00 коп.(л.д.22), расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк направил ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23).

В требовании Банка указано, что досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направленное ответчику осталось без ответа (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 796 руб.72 коп и госпошлины в сумме 2 487 руб. 97 коп.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 29 мая 2017 года судебный приказ № 2-886/2017 от 17 мая 2017 года отменен (л.д.26).

В соответствии с расчетом истца по настоящему иску сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 188 796 рублей 72 копейки, из них: 166 517 руб. 74 коп. – проценты за кредит, ссудная задолженность – 22 278руб. 98 коп. (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Не представлено ответчиком ФИО1 суду возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание.

Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188 796 рублей 72 копейки, из них: 166 517 руб. 74 коп. – проценты за кредит, ссудная задолженность – 22 278 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 487 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 798858 от 01 августа 2017 года (л.д.5), кроме того, определением судьи от 07 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство истца о зачете уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 2 487 руб.97 коп. согласно платежному поручению №777286 от 28 апреля 2017 года (л.д. 4,51).

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188 796 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" проценты за пользование кредитом из расчета 24,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 166 517 рублей 74 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов 4 975 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Поддубняк

Мотивированное решение принято 6 октября 2017 года.