Приговор № 1-484/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-484/2023

№ Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 декабря 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5, помощника прокурора <адрес>,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож.: <адрес>; со средним образованием; не женат, детей нет; не работающего; военнообязанного, прошедшего службу в армии; не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, пачку из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток полимерной пленки, с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>), массой не менее 12,36г, которое положил в правый карман трико, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, ФИО2 около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 43 минут по 00 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в правом кармане трико была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток полимерной пленки, с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 12,36г; которую ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты>) - входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 12,36г является значительным размером для данного вида наркотического средства - <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен. Защитник ФИО6 подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5, с учетом ходатайства подсудимого, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, хотя и неофициально - грузчиком; на иждивении мать, имеющая тяжелое заболевание, восстанавливающаяся после инсульта, нуждающаяся в помощи; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, - совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном; что у него на иждивении мама, имеющая заболевание; что ФИО2 работает, хотя и неофициально, грузчиком; имеет постоянное место регистрации и жительства; по месту жительства характеризуется положительно; прошел службу в армии. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает: - фактически заявленную явку с повинной в объяснении; - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, тот дал признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО2 не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350(триста пятьдесят) часов.

Срок наказания исчислять по правилам ст.25 УИК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в общий срок отбывания наказания из расчета 01 день за 08 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- пачка из-под сигарет; - фрагмент полимерной пленки; - измельченная растительная масса зеленого цвета, <данные изъяты>, остаточной массой 11,96г; - салфетка и образец; - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>(л.д. 92-93), - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Itel A48» в корпусе темно-синего цвета, imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, принадлежащий ФИО2, использованный им как средство совершения преступления, конфисковать в собственность государства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: