Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-678/2019;)~М-706/2019 2-678/2019 М-706/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-38/2020

Мотивированное
решение изготовлено 21 января 2020 года

Дело № 2-38/2020

УИД 22 RS0003-01-2019-000965-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 14 января 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 до 21 часов г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, условно обозначенном №, расположенном на участке местности в 75 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, совершил в отношении истца преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. Ответчик, взяв в руку табурет и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес находящейся на стуле ФИО1 не менее одного удара по голове, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Затем ответчик умышленно нанес упавшей на пол ФИО1 не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по голове и различным частям тела, причиняя физическую боль и телесные повреждения. При совершении вышеназванных преступных действий, ответчик высказывал в адрес истца слова об угрозе убийством, которые ФИО1, видя агрессивный настрой ФИО2, учитывая его физическое превосходство, характер сложившихся между ними отношений и состояние алкогольного опьянения последнего, восприняла реально, а табурет в руках ответчика как предполагаемое орудие убийства и испугалась за свою жизнь и здоровье. Приговором Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, при рассмотрении судом которого ответчик вину в совершении преступлений в отношении истца признал в полном объеме, ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений. В результате преступных действий ответчика был причинен физический и моральный вред здоровью истца, который выразился в следующем. Согласно заключению эксперта N2185 от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки левой гайморовой пазухи (1), рубцы в лобной области справа (1) верхней губы слева (1), на слизистой нижней губы справа (1), являющиеся следствием заживления ран, кровоподтеки в правой подглазнично - скуловой области (1), в области головы и лица, при этом для заживления перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; тупой травмы грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 6 и 7 ребер слева (по 1), кровоподтеки в области грудной клетки, при этом для заживления данных переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью ответчика средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Рубцы, являющиеся следствием заживления ран, левого лучезапястного сустава (2), для заживления подобных ран всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью ответчика по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанными преступными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные законом. Истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности, физическую неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни истца. Денежную компенсацию за причиненный указанными преступными действиями ответчика моральный ущерб истец оценивает в сумме 70000 руб.

В результате вышеназванных преступных действий ответчика истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась временно нетрудоспособной и находилась на больничном. Утраченная, вследствие нахождения на больничном, сумма заработка истца, рассчитанная как разница между суммой предполагаемого заработка и суммой компенсации, полученной за дни нетрудоспособности, подлежащая возмещению, составляет 7485 руб. 19 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов на <адрес>, около <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к истцу, нанес последней правой и левой ногами, обутыми в обувь: один удар в область правой височной области, один удар в область правой подглазничной области, один удар в область левого бедра, от область левого плечевого сустава, три удара в область левого плеча, один удар в область левого предплечья, два удара в область правого предплечья, один удар в область правой кисти, один удар в область левой щечной области, один удар в область нижней губы, один удар в область наружной лодыжки слева, причинив ФИО1 телесные повреждения и физическую боль.

Постановлением Бийского городского суда по делу № 5-663/2019 от 04.10.2019 г., вступившем в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 7000 руб. Указанными противоправными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права, предусмотренные законом. Истцу причинена физическая боль, нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности, физическую неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни истца. Денежную компенсацию за причиненный указанными противоправными действиями ответчика моральный ущерб истец оценивает в сумме 30000 руб.

Ссылаясь на изложенное просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, утраченный заработок в размере 7485 рублей 19 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, моральный вред, причиненный правонарушением, оценивает в 25000 рублей. Дополнительно суду пояснила о том, что в результате действий ответчика она находилась на больничном, не выходила на улицу, испытывала боль, у нее имелись синяки, было неприятно. Ответчик унизил ее как женщину. В связи с причинением телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ она ходила на работу с синяками, у нее болела поясница, она не могла нормально присесть, испытывала боли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не имеет средств для выплаты такой суммы.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч.1 ст. 119УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в доме, условно обозначенном №, расположенном на участке местности в 75 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, взял в руку табурет и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес находящейся на стуле ФИО1 не менее одного удара по голове, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. От удара ФИО1 упала на поли ФИО2 умышленно нанес ей не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по голове и различным частям тела, причиняя физическую боль и телесные повреждения, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия. При совершении вышеназванных преступных действий, ответчик высказывал в адрес ФИО1 слова об угрозе убийством, которые ФИО1, видя агрессивный настрой ФИО2, учитывая его физическое превосходство, характер сложившихся между ними отношений и состояние алкогольного опьянения последнего, восприняла реально, а табурет в его руках, как предполагаемое орудие убийства, и испугалась за свою жизнь и здоровье.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1, согласно заключению эксперта №2185 от 20.09.2019 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки левой гайморовой пазухи (1), рубцы в лобной области справа (1) верхней губы слева (1), на слизистой нижней губы справа (1), являющиеся следствием заживления ран, кровоподтеки в правой подглазнично - скуловой области (1), в области головы и лица, при этом для заживления перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; тупой травмы грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 6 и 7 ребер слева (по 1), кровоподтеки в области грудной клетки, при этом для заживления данных переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью ответчика средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Рубцы, являющиеся следствием заживления ран, левого лучезапястного сустава (2), для заживления подобных ран всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью ответчика по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела вину признавал, в содеянном раскаивался, приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Кроме этого, постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15.10.2019.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. На <адрес> в <адрес>, около <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес правой и левой ногами, обутыми в обувь, а именно: один удар в область правой височной области, один удар в область правой подглазничной области, один удар в область левого бедра, один удар в область правого бедра, два удара в область левого коленного сустава, три удара в область левого плечевого сустава, три удара в область левого плеча, один удар в область левого предплечья, два удара в область правого плеча, два удара в область правого предплечья, один удар в область правой кисти, один удар в область левой щечной области, один удар в область нижней губы, один удар в область наружной лодыжки слева ФИО1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении данного дела ФИО2 вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что виновность ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края, а виновность ответчика ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев устнаовлена постановлением того же суда.

Действиями ответчика истцу безусловно причинен моральный вред, поскольку ФИО1 испытала физическую боль от полученных телесных повреждений, страх от нападения.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя положения ст. 1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом учитывается также, что ответчик ФИО2 находится в трудоспособном возрасте.

С учетом заявленных требований а также индивидуальных особенностей истца ФИО1, состояния здоровья, конкретных обстоятельств дела, исходя из характера причиненных телесных повреждений, которые установлены заключениями экспертиз, тех обстоятельств, что истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, находился на стационарном лечении в течение 2 недель, испытал психотравмирующую ситуацию, а так же учитывая отсутствие каких-либо норм определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, суд с учетом интересов истца ФИО1 полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в сумме 65 000 рублей, а исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, в размере 11000 рублей, всего в сумме 76000 рублей.

В данном случае телесные повреждения ответчиком истцу были причинены умышленно, о чем свидетельствует приговор и постановление суда. Следовательно, материальное положение ответчика основанием к снижению размера возмещения вреда не является.

По изложенным основаниям, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ч.2 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно ч.3 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

По делу установлено, что в период причинения ФИО1 вреда здоровью она была трудоустроена в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз имени Калинина» помощником бригадира по учету на молочно-товарной ферме №.

Согласно справке о доходах, представленной СПК «Колхоз им.Калинина», доход ФИО1 за период с августа 2018 года по июль 2019 года (12 месяцев, предшествующих дням нетрудоспособности) составил 273917 руб. 24 коп. Среднемесячная заработная плата составила 22828 руб. 44 коп. В связи с этим сумма утраченного заработка с учетом листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила за август - 2209 руб. 20 коп, за сентябрь - 22828 руб. 44 коп., за октябрь - 6848 руб. 53 коп. (всего 31886 руб. 17 коп).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет выплаченного пособия по временной трудоспособности.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере 7485 руб.19 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неполученная за период временной нетрудоспособности ФИО1, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда без учета размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, в связи, с чем суд считает подлежащим взысканию сумму утраченного заработка в период временной нетрудоспособности истца в пределах заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7485 руб. 19 коп.

Несмотря на то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, учитывая, что ФИО1 при подаче иска уплатила госпошлину в размере 400 рублей по требованиям имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 76000 рублей, утраченный заработок в размере 7485 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина