Решение № 2-7316/2019 2-7316/2019~М-6321/2019 М-6321/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-7316/2019

Копия Дело № 2-7316/2019

16RS0046-01-2019-010250-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 20 марта 2017 года между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 622318 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % за каждый день, на срок 60 месяцев.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 13 мая 2019 года составляет 970113 рублей 94 копейки, из которых основной долг 616581 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом 266959 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку погашения процентов 52766 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга 33806 рублей 51 копейку.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога № ... от 20 марта 2017 года залогодателем является ответчик. Предмет залога транспортное средство Volkswagen Jetta 2013 года выпуска, VIN ...

На основании изложенного истец, с учетом увеличения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору основной долг 616581 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом 266959 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку погашения процентов 52766 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга 33806 рублей 51 копейку, возврат государственной пошлины в размере 18901 рубль 14 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Представленными доказательствами подтверждается, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 622318 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % за каждый день, на срок 60 месяцев.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога № ... от 20 марта 2017 года залогодателем является ответчик. Предмет залога транспортное средство Volkswagen Jetta 2013 года выпуска, VIN ...

Согласно пункту 12 Договора, в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств.

По состоянию на 13 мая 2019 года составляет 970113 рублей 94 копейки, из которых основной долг 616581 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом 266959 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку погашения процентов 52766 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга 33806 рублей 51 копейку.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» основной долг 616581 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом 266959 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку погашения процентов 52766 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга 33806 рублей 51 копейку, возврат государственной пошлины в размере 18901 рубль 14 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Jetta 2013 года выпуска, ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.