Постановление № 1-52/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело №1-52/2020

УИД 22RS0019-01-2020-000304-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29июля 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения –прокурора Завьяловского района Липова Е.В.

Защитника –Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.00 часов 05 мая 2020 года по 14 часов 44 мин. 06 мая 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в гараже, расположенном по <адрес> корп.Б в <адрес> алтайского края, куда имел свободный доступ.В это время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на кражу любого ценного имущества, которое он сможет унести за один раз, принадлежащего Потерпевший №1, в целях обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, в период времени с 09.00 часов 05 мая 2020 года по 14 часов 44 минуты 06 мая 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в вышеуказанном гараже, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая этого, понимая, что в гараже он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и путем свободного доступа тайно похитил шуруповерт марки «ATTACKER» с зарядным устройством и набором из 8 бит в пластиковом кейсе, стоимостью 2450 рублей; перфоратор марки «ДИОЛД» с набором из 4 сверл в пластиковом кейсе, стоимостью 6860 рублей; дрель электрическую марки «Prorab 2700», стоимостью 3290 рублей, в патроне которой находилось сломанное сверло, не представляющее ценности для потерпевшего; 4 банки эмали для покраски автомобилей белого цвета марки «VIKA-АК-1301» весом 0,850 кг каждая, стоимостью 1 банка 900 рублей, на сумму 3600 рублей; 4 банки отвердителя акриловой краски «VIKA» весом 0,212 кг каждая, стоимостью 1 банка 320 рублей, на общую сумму 1280 рублей; 2 банки эмали для покраски автомобилей базовая марки «MOBIHEL» весом каждая 1 кг, стоимостью 1 банки 1350 рублей, на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив все вышеперечисленное имущество в мешок найденный в гараже, не представляющий ценности для потерпевшего. Удерживая мешок с похищенным при себе, ФИО1 вышел из вышеуказанного гаража, совершив таким образом хищение приведенного выше имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20180 рублей, который для него является значительным.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, принесения извинений перед потерпевшим, т.е. ему ущерб возмещен в полном объеме. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимому у потерпевшего, нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края ФИО1 является лицом не судимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, и он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении лиц впервые привлекающихся к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Каких либо ограничений, связанных с конкретными обстоятельствами дела законодатель не ввел.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, определяющим, является волеизъявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, что подтверждено распиской (л.д.54). Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшему причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 3000 рублей, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - шуруповерт марки «ATTACKER» с зарядным устройством и набором из 8 бит в пластиковом кейсе, перфоратор марки «ДИОЛД» с набором из 4 сверл в пластиковом кейсе, дрель электрическую марки «Prorab 2700», в патроне которой находилось сломанное сверло,, 4 банки эмали для покраски автомобилей белого цвета марки «VIKA-АК-1301», 4 банки отвердителя акриловой краски «VIKA»,2 банки эмали для покраски автомобилей базовая марки «MOBIHEL»- считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова