Определение № 2-2454/2017 2-2454/2017~М-1970/2017 М-1970/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2454/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В качестве оснований иска указано, что ФИО1 на основании заявления от <Дата обезличена> получила карту Visa Classic <Номер обезличен> с лимитом ...., с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых, с условиями ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... - основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка, .... - комиссия.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по карте Visa Classic <Номер обезличен> в размере ...., а также .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Иск подан в Свердловский районный суд по месту жительства ответчика ФИО1, по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>.

Истцом при подаче иска адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>

В связи с имеющимся ответом на запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, в судебном заедании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен> не проживала, а фактически проживала и в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иркутска.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данный иск был принят к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, то его следует передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2454/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая