Решение № 2-675/2026 2-675/2026~М-254/2026 М-254/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-675/2026

УИД № 71RS0027-01-2026-000374-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Морозове А.М.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Кожевниковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-675/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, прекращенным и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Ответчик является внуком истца. На данный момент ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <...>. Вместе с тем, ответчик не проживает, никогда не проживал по указанному месту регистрационного учета и в настоящий момент не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не выполнял и не выполняет.

14.11.2025 по почте в адрес ответчика было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства от 12.11.2025 года, однако указанное требование осталось без ответа и удовлетворения.

Истец с учетом уточнений просит признать право ФИО2 на пользование жилым помещением прекращенным, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против заочного решения не возражала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против заочного решения.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил.

Представитель Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, мнение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Кожевниковой Я.А. полагавшей исковые требования подлещами удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: 13.03.2003 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО4 (сын), ФИО2 (внук).

Согласно свидетельства о рождении №, родителями ФИО2 № года рождения являются – ФИО4 и ФИО5

20.12.2016 года брак между ФИО4 и ФИО6 (до брака ФИО5) прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

После расторжения брака ответчик ФИО2 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> не появлялся, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> около тридцати лет. Ответчика ФИО2 не видела уже более десяти лет. Ранее в этой квартире проживал ФИО4 вместе с супругой и сыном, после расторжения брака его супруга вместе с ребенком съехала из спорного помещения и больше ее не видели.

Свидетель ФИО4 пояснил, после расторжения брака с матерью ФИО2, она вместе с сыном съехала из спорной квартиры, больше ответчик не приезжал в квартиру, личных вещей его не имеется, связь не поддерживается.

Суд, признает показания свидетелей допустимыми, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Истец, является собственником спорного жилого помещения, проживает в квартире, оплачивают коммунальные услуги по квартире. Фактические семейные отношения, связанные с ведением совместного хозяйства, между истцом и ответчиком прекращены.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношении с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 прекратил право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Согласно ст.З Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ №208 от 20 сентября 2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Степина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.