Приговор № 1-338/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-338/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 10 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1 , защитника-адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение № 1383 и ордер № 40 от 03.04.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ** года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего <данные изъяты> штукатуром, не судимого,

Задержанного **, находящего под домашним арестом с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 , который не является лицом наркозависимым, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании получения материальной выгоды в виде денег, до ** возник умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в значительном размере массой 4,574 грамма, для чего, он договорился с «А», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя о сбыте указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 , находясь на территории города Ангарска Иркутской области, с точно неустановленного времени до 20 часов 21 минут **, более точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1 посредством сотовой телефонной связи, с целью приобретения наркотического средства гашиш (смола каннабиса) обратился покупатель, выступающий в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «А», после чего ФИО1 направился в подъезд № дома ... в ... города Ангарска Иркутской области.

Далее, действуя в рамках установленного выше преступного умысла, в рамках действующей договоренности, **, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 , находясь в подъезде № дома ... в ... города Ангарска Иркутской области, взял у находившегося здесь же, в подъезде № дома ... в ... города Ангарска Иркутской области, лица под псевдонимом «А», действовавшего в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 1200 рублей, после чего вошел в квартиру ..., где взял имевшееся у него наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса), в значительном размере в виде полукруга, массой 4,574 грамма и направился обратно в подъезд, где взамен незаконно, умышленно с корыстной целью передал лицу под псевдонимом «А», имевшийся при нем кусочек спрессованного вещества в виде полукруга – наркотического средства - гашиш (смола каннабиса), массой 4,574 грамма, что является значительным размером, который последний взял. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 1200 рублей, лицу под псевдонимом «А», в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ** № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», указанное наркотическое средство – гашиш (смолу каннабиса), массой 4,574 грамма, что является значительным размером, которое в последствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ** в утреннее время, у ФИО1 , находившегося в квартире ... дома ... в ... города Ангарска Иркутской области, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (смола каннабиса) и наркотического средства – гашишное масло в крупном размере.

Действуя в рамках установленного выше умысла, ФИО1 в утреннее время ** около дома ... в ... города Ангарска Иркутской области, более точное время следствием не установлено, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), массой не менее 90,733 грамма, что является крупным размером, смесь табака и наркотического средства – гашишное масло, общей массой не менее 74,092 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 2,4688 грамма. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство направился в квартиру ... дома ... в ... города Ангарска Иркутской области, где часть незаконно приобретенного наркотического средства – гашиш (смола каннабиса) употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (смола каннабиса), общей массой 90,733 грамма, что является крупным размером и смесь табака и наркотического средства – гашишное масло, общей массой 74,092 грамма, что является крупным размером, стал незаконно, умышленно хранить в квартире ... дома ... в ... города Ангарска Иркутской области, продолжая тем самым, незаконно, умышленно хранить, незаконно приобретенное, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство в крупном размере. Однако, около 11 часов 00 минут ** гр. ФИО1 был задержан около дома ... в ... города Ангарска Иркутской области и наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), общей массой 90,733 грамма, что является крупным размером, смесь табака и наркотического средства – гашишное масло, общей массой 74,092 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2,4688 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире гр. ФИО1 , расположенной по адресу: <...> дом ... квартира 4 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут **, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качеств подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что около трех лет назад он первый раз попробовал путем курения наркотик – анашу или так называемый «план», после этого он периодически стал употреблять вышеуказанный наркотик - анашу, который делают из конопли путем добавления в табак папирос, который приобретал сначала в различных местах города Ангарска через своих знакомых. Примерно около двух или трех месяцев назад он познакомился с мужчиной по имени В, который ездил на автомашине марки «Дайхатцу Пузар». ФИО2 он сказал, что хочет приобрести наркотическое средство - анашу в большом количестве, чтобы часть наркотика употребить самому, а часть продать своим знакомым, которые также употребляют анашу. В сказал, что может продавать ему наркотик, так называемый наркотик «химка» по цене 500 рублей за один спичечный коробок, наполненный сухой коноплей, сваренной с растворителем и еще чем-то, другой наркотик – гашиш, так называемыми четвертинками от «битки» по цене 500 рублей за указанный кусочек. Сама «битка» гашиш выглядит как плоский кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета круглой формы, а ему В привозил либо половинкой, либо четвертинкой от целой «битки» гашиша. В и он договорились, что он ему пришлет сообщение на его номер сотового телефона № с указанием места, где будет находиться «закладка» с наркотиком, а он должен будет в указанное место положить деньги за данный наркотик. Примерно через день или два В позвонил ему с неопределенного номера и сказал, что «закладка» с наркотиком будет находиться в <данные изъяты> г. Ангарска, недалеко от автостоянки, в непосредственной близости к «<данные изъяты>», он нашел указанное место и забрал оттуда 20 кусочков гашиша в виде четвертых частей от целого круга «битки» гашиша, а он положил в это место 10000 рублей за данный наркотик. Также они договорились, что В примерно раз в две недели будет звонить и узнавать, нужно ли ему еще наркотик. После чего он стал часть указанного наркотика – гашиша употреблять, а часть продавать своим знакомым, также употребляющим данный наркотик, по цене 600 рублей за четвертую часть целой «битки» гашиша. После чего В сам звонил ему на его номер сотового телефона и они с ним договаривались, где он будет ложить ему новую партию наркотика – гашиша, которую он в последствии забирал и затем продавал, а также часть употреблял сам. Наркотик – «химку» он не покупал, купил её только один раз в количестве 15 спичечных коробков ** в утреннее время также через «закладку», которая была во вкопанном в землю колесе прямо около его дома ... в ... г. Ангарска, данное место ему указал В, а сам туда положил 7500 рублей. Наркотик – гашиш он последний раз приобрел у В по вышеуказанной схеме в количестве около 40-50 четвертинок от целых «биток» гашиша путем поднятия «закладки» также ** там же во вкопанном в землю в колесе прямо около его дома ... в ... г. Ангарска, за данный наркотик он положил 10000 рублей. Забрав все вышеуказанные наркотики, он отнес их к себе домой и положил их на полках шкафа на балконе–лоджии, а часть лежала на шкафу в коридоре. После чего ему звонили его знакомые, которые употребляют наркотик – гашиш, которым он продал небольшое количество из приобретенных им кусочков от «биток» гашиша, остальные все находились у него дома и были в последствии изъяты в ходе обыска ** вместе с вышеуказанными спичечными коробками с наркотиком – «химка». Перед приобретением у него наркотика, ему звонили его знакомые на его сотовый телефон с абонентским номером №, с которыми он договаривался о продаже наркотика и месте, где они встретятся. После чего он встречался с этим лицом, брал у него деньги за наркотик – гашиш, а взамен отдавал ему наркотик – гашиш на ту сумму, которую он ему давал денег. Встретиться он мог и продать наркотик в любом месте, где сам в тот момент находился. Если он в тот момент находился дома, то мог назначить встречу и продать наркотик в подъезде. В утреннее время ** В позвонил ему с неопределившегося у него номера телефона и указал место «закладки» наркотика, а именно резиновую покрышку напротив подъезда его дома. Затем он направился в это место и достал из вышеуказанной резиновой покрышки полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось двенадцать «биток» гашиша и шестнадцать спичечных коробков с находящимся внутри наркотиком «химка», при этом в одном из этих коробков находилась сухая марихуана. Забрав наркотики, а именно «битки» гашиша и коробки с «химкой» и марихуаной, он в указанную покрышку положил 17500 рублей за все вышеуказанные наркотики, после чего отнес все наркотики домой. Затем он самостоятельно разделил их на так называемые «половинки» и «четвертинки» от целой «битки» гашиша для удобства употребления, из которых некоторое количество он употребил путем добавления раскрошенной «четвертинки» от целой «битки» гашиша в табак папиросы, при этом три папиросы с находящимся внутри уже добавленного в табак наркотика – марихуаны были у него изъяты в ходе обыска **, он хранил их и сделал для личного употребления. Также в ходе обыска в его квартире были изъяты все вышеуказанные пятнадцать коробков с наркотиками и пакеты с «битками» гашиша, разделенными на половинки и четвертинки, которые он купил одномоментно, при этом купил вышеуказанные наркотики для личного употребления (Т.1 л.д.56-60; л.д.149-151; л.д.177-180; Т.2 л.д.6-9).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от **, данных им в ходе проведения проверки показаний на месте, следует, что он подошел к резиновой покрышке, вкопанной в землю на расстоянии 850 см от крыльца подъезда № ... г. Ангарска и на расстоянии 15 метров от подъезда № дома ... в ... г. Ангарска, и пояснил, что именно в ней, он в утреннее время ** поднял «закладку» с наркотиками, а взамен положил туда денежные средства за указанные наркотики – гашиш, а также «химку» и марихуану в сумме 17500 рублей. Приобретенные наркотики он в последствии отнес к себе в квартиру по адресу: <...> ... (Т.1 л.д. 181-183).

Подсудимый исследованные показания подтвердил и уточнил, что наркотики продавал только знакомым; жена и родственники ни о чем не знали, в содеянном раскаивается, у него имеются заболевания варикоз, гастрит.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с невозможностью явки были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «А», данные на предварительном следствии. Согласно данных показаний, ** около 20 часов о/у ОНК КЕН Евгений пригласил его принять участие в ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического вещества гашиш у ФИО1 в качестве покупателя наркотического вещества. Также КЕН пояснил ему, что ФИО1 продает наркотические вещества в первом подъезде ..., ...а ... по предварительной договоренности по сотовому телефону №, а также описал ему его внешность. Также о/у КЕН пояснил ему, что ФИО1 продает гашиш по 600 рублей за четвертинку от целой «битки» гашиша, то есть за четвертую часть от целого плоского кусочка спрессованного вещества темно-коричневого цвета, общим диаметром около 40 мм. Он сказал о/у КЕН, что ФИО1 Николая знает около 5-ти месяцев, проживает он по адресу: г. Ангарск, ... ... и, что примерно последние 4-5 месяцев он неоднократно покупал наркотик – гашиш для личного потребления у ФИО1 по 600 рублей за четвертинку «битки» гашиша, при этом он всегда предварительно созванивался с ним по сотовому телефону, абонентский номер №, а после чего встречался с ним в подъезде ... г. Ангарска, где и покупал у него наркотик. Также он пояснил, что последний раз приобретал наркотик – гашиш у ФИО1 ** в районе 19 часов. Он добровольно согласился приобрести гашиш и написал заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого около 20 часов, точное время он не помнит, он со своего сотового телефона, абонентский номер № позвонил на вышеуказанный номер ФИО1 , с которым они договорились о приобретении половинки «битки» гашиша за 1200 рублей и он сказал ему, что позвонит ему, когда будет подъезжать к его дому, ФИО1 согласился. После этого он вместе с о/у КЕН, а также двумя мужчинами, которых пригласили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятых, на автомашине отъехали от здания Отдела по борьбе с наркотиками и направились в сторону ...а г. Ангарска. Подъехав к дому № в ... г. Ангарска, они остановились, после этого КЕН досмотрел его в присутствии вышеуказанных понятых, у него при себе был только его сотовый телефон, о чем составил акт досмотра, в котором он и участвующие лица расписались. После этого КЕН в присутствии понятых вручил ему деньги в сумме 1200 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей, ксерокопия которых была у о/у КЕН при себе на одном листе, они сверили номера данных купюр с ксерокопией, номера совпадали, после чего он, о/у КЕН и понятые расписались на ксерокопии вышеуказанных купюр. Затем о/у КЕН нанес на данные купюры специальным веществом росчерки, а также нанес образец данного вещества на отрезок белой бумаги, который упаковал в бумажный конверт, конверт опечатал. После этого все участвующие расписались в акте пометки и вручения денежных средств, а также на конверте с отрезком бумаги с образцом вещества, которым пометили деньги. Затем он снова позвонил ФИО1 и сказал ему, что через пару минут будет, ФИО1 сказал, что сейчас выйдет в подъезд. После этого он вышел из машины и направился вдоль .... г.Ангарска, пройдя который, он подошел к первому подъезду дома ... в ... г. Ангарска и зашел в него. После чего он поднялся на второй этаж и стал ждать его на лестничной площадке. Примерно через минуту ФИО1 вышел из квартиры ..., он подошел к нему и передал ему деньги в сумме 1200 рублей, которые ему вручил о/у КЕН, ФИО1 взял у него данные деньги, зашел в квартиру, после чего опять вышел из квартиры и передал ему кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля в виде полукруга, то есть половинки от целой «битки» гашиша. Он взял данный кусочек вещества, попрощался с ФИО1 и вышел из подъезда, а ФИО1 вернулся в свою квартиру. Выйдя на улицу, он обратным путем вернулся к автомашине, на которой они приехали. Затем он сел в автомашину, стоящую около ... ... г. Ангарска, в которую также сели о/у КЕН и понятые. В салоне а/м в присутствии двух понятых он выдал о/у КЕН вышеуказанный кусочек вещества - гашиша. При этом он пояснил, что купил вышеуказанный кусочек вещества у ФИО1 ФИО1 в подъезде № дома ... в ... г. Ангарска за 1200 рублей, которые ему вручил о/у КЕН. После этого КЕН в присутствии понятых упаковал вышеуказанный кусочек вещества в белый бумажный конверт, оклеил его бумажным отрезком с печатью, нанес пояснительную надпись, после чего он, понятые и о/у КЕН расписались на конверте с вышеуказанным кусочком вещества. После этого о/у КЕН в присутствии понятых досмотрел его, но при нем более ничего не было, был только его сотовый телефон, составил об этом акт досмотра, в котором все расписались (Т.1 л.д.23-25).

Свидетель КЕН – оперуполномоченный ОНК УМВД России по ... показал, что примерно в конце ноября 2016 года к ним начала поступать оперативная информация о том, что в подъезде № дома ... в ... г. Ангарска незаконным сбытом наркотического средства – гашиш занимается мужчина по имени ФИО1 , прозвище «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неизвестным мужчиной по имени ФИО1 является гр. ФИО1 Николай Петрович, ** г.р., проживает по адресу: ..., ... ..., использует сотовый телефон с абонентским номером №. В связи с этим, ** было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение» и «проверочная закупка», направленных на проверку указанной оперативной информации. В этот же день вечером им для участия в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателя было приглашено лицо под псевдонимом «А» (данные о личности которого сохранены в тайне), которому он рассказал о том, что «проверочная закупка» будет производиться у ФИО1 и описал ему внешность последнего. После чего лицо под псевдонимом «А» пояснил, что с ФИО1 знаком около 4-5 месяцев и что на протяжении указанного времени неоднократно приобретал у него наркотическое средство – гашиш для личного употребления по цене 600 рублей за «четвертинку» от целой «битки» гашиша, а также добровольно согласился принять участие в проведении указанного ОРМ и собственноручно написал заявление. Затем для участия в «проверочной закупке» в качестве понятых он пригласил гр. САС и Я, которым рассказал о порядке проведения вышеуказанного ОРМ. САС и Я добровольно согласились принять участие в проведении оперативных мероприятий. Примерно в 20 час. 00 мин. лицо под псевдонимом «А» созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении половинки «битки» гашиша за 1200 рублей, также «Албанцу» сказали, чтобы он подходил как обычно, то есть в подъезд № ... ... ..., «А» сказал, что позвонит, как будет подходить. После чего примерно в 20 час. 25 минут он, лицо под псевдонимом «А», а также двое понятых САС и Я выехали от здания ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в 26 кв. на автомашине марки «Хонда ЦРВ» в сторону ... .... Подъехав к дому №, ... ..., они остановились. Затем он в салоне автомашины в присутствии понятых досмотрел лицо под псевдонимом «А», у которого ничего при себе не было, был только сотовый телефон, о чем он составил акт досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого, он в присутствии понятых вручил лицу под псевдонимом «А» деньги в сумме 1200 рублей, из которых две купюры были достоинством 500 рублей и две достоинством 100 рублей, ксерокопия которых была у него при себе, они сверили номера купюр с ксерокопией, номера совпадали, после чего все участвующие расписались на ксерокопии вышеуказанных купюр. После этого он пометил данные купюры специальным веществом, которое видно только при ультрафиолетовом свете, а также нанес образец данного спецвещества на отрезок белой бумаги, который упаковал в белый бумажный конверт, конверт опечатал, нанес на него пояснительную надпись. После чего все участвующие расписались на конверте с образцом спецвещества и в акте пометки и вручения денежных средств. Примерно в это время лицо под псевдонимом «А» со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер ФИО1 и сказал, что уже подходит и через пару минут будет, «Албанцу» сказали, что сейчас выйдуТ. После этого лицо под псевдонимом «А» вышел из автомашины и пошел в сторону торца дома ..., ... ..., а он в это время вместе с понятыми остались в автомашине и наблюдали за его действиями. Лицо под псевдонимом «А», пройдя мимо ..., подошел к подъезду № дома ..., ...а ... и зашел в него. Примерно через две минуты лицо под псевдонимом «А» вышел из указанного подъезда ... ... в ... г. Ангарска и обратным путем вернулся к автомашине, стоящей около угла ... ... и сел в нее, он вместе с понятыми также вернулись к автомашине и сели в нее. Он составил акт наблюдения и схему к нему, в которых понятые расписались. После этого он в присутствии понятых, находясь в автомашине, досмотрел лицо под псевдонимом «А», который добровольно выдал ему кусочек спрессованного вещества в виде полудиска темно-коричневого цвета с резким запахом растения конопля. При этом лицо под псевдонимом «А» пояснил, что купил данное вещество у ФИО1 в первом подъезде у квартиры ... в ... г. Ангарска за 1200 рублей, которые ему вручил он. После этого он в присутствии понятых упаковал вышеуказанный кусочек вещества в белый бумажный конверт, оклеил его печатью, нанес пояснительную надпись, после чего все участвующие расписались на данном конверте. В ходе дальнейшего досмотра лица под псевдонимом «А» больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем было указано в акте досмотра. Все расписались в акте досмотра. В дальнейшем изъятое у лица под псевдонимом «А» вещество было направлено на исследование, по заключению которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – гашишем. На следующий день ФИО1 был задержан о/у ОНК Г и доставлен в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, где в последствии досмотрен. В этот же день следователем проводился обыск по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <...> кв. ..., в ходе которого также присутствовала его жена. Перед началом обыска следователь в присутствии него и двух понятых из числа соседей объявил и предъявил ФИО1 и его жене постановление о производстве обыска, в котором последние расписались. Затем следователь предложил ФИО1 и его жене выдать имеющиеся в квартире запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики и деньги от их сбыта, на что ФИО1 пояснил, что имеет в квартире наркотики для личного употребления, а также пояснил, что деньги от продажи наркотиков у него уже изъяты при его досмотре, а его жена пояснила, что ничего запрещенного в квартире не имеет, о чем ФИО1 и его жена написали в протоколе обыска. Наркотики изъяли: на верхней части шкафа в прихожей комнате, два пакетика с комлементарными застежками с находящимися внутри одного пакета – тремя кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде полудисков, второго пакета – двадцатью кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде четвертой части от целого диска с запахом растения конопля; на подоконнике в гостиной комнате перед выходом на балкон-лоджию, полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находились три кусочка спрессованного вещества коричневого цвета в виде треугольников; на навесных открытых полках и на подоконнике, расположенных на балконе-лоджии при выходе из гостиной комнаты, три папиросы, наполненные растительной массой, перемешанной с веществом коричневого цвета, пятнадцать спичечных коробков, наполненных сухой растительной массой коричневого цвета, полимерный прозрачный пакет с находящимися внутри пятнадцатью кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде четвертой части от целого диска с характерным запахом растения конопля; спичечный коробок, наполненный растительной массой зеленого цвета с резким запахом. Все обнаруженное было изъято и упаковано, следователем был составлен протокол обыска, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все расписались. Более при обыске ничего обнаружено и изъято не было.

В связи с наличием противоречий по ходатайству стороны обвинения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованы показания свидетеля КЕН, данные им в ходе предварительного следствия. Так, при допросе ** свидетель давал в целом аналогичные показания, но более подробно о том, как изымали наркотические средства (Т.1 л.д.71-74). После оглашения указанного протокола допроса свидетель подтвердил его содержание, уточнив, что все наркотические средства добровольно выдал и показал места хранения сам ФИО1 , говорил, что они у него для личного употребления, и приобрел он их в тайнике недалеко от дома.

В соответствии со ст. 281 были оглашены показания свидетеля Я, данные им на предварительном следствии, согласно которых ** в вечернее время о/у КЕН предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он добровольно согласился. Вместе с ним также пригласили участвовать в качестве понятого гр. САС. Для участия в вышеуказанной «проверочной закупке» в качестве покупателя был приглашен незнакомый ему мужчина под псевдонимом «А». Примерно в 20 часов 30 минут, точное время он не помнит, он, второй понятой САС, а также «закупной» и о/у КЕН выехали на автомашине от здания Отдела по борьбе с наркотиками и направились в сторону ...а г. Ангарска, так как со слов о/у КЕН он понял, что мужчина, который торгует наркотиками живет в указанном квартале. После чего они подъехали и остановились около одного из жилых домов в ... г.Ангарска, где о/у КЕН в салоне автомашины досмотрел мужчину под псевдонимом «А» в присутствии него и второго понятого САС, у которого при себе ничего не было, был только сотовый телефон, о чем составил акт. После чего оперуполномоченный КЕН достал деньги на общую сумму 1200 рублей, две купюры – по 100 рублей, две – 500 рублей, которые пометил каким-то специальным веществом, которое видно только в ультрафиолетовом свете и передал данные купюры мужчине под псевдонимом «А». Образец данного специального вещества о/у КЕН нанес на небольшой отрезок бумаги и упаковал его в бумажный конверт, конверт оклеил бумажной биркой и нанес на него пояснительную надпись, он и второй понятой, а также мужчина под псевдонимом «А» расписались на конверте с образцом спецвещества. Затем оперуполномоченный КЕН достал ксерокопию данных купюр, номера на данных купюрах и на ксерокопии совпадали, о чем также было указано в акте. После этого все участвующие прочитали акт пометки и вручения денег и подписали его. После этого «закупной» позвонил мужчине по имени ФИО1 и сказал, что подходит к нему, «закупному» сказали, что сейчас выйдут в подъезд. Затем мужчина под псевдонимом «А» с указанными деньгами в сумме 1200 рублей вышел из автомобиля и направился вдоль жилых домов, при этом он, оперуполномоченный КЕН и второй понятой САС остались в салоне автомашины и наблюдали за ним. Мужчина под псевдонимом «А» подошел к дому ..., ...а и зашел в указанный подъезд, а они в это время остались в машине. Примерно через 1,5-2 минуты мужчина под псевдонимом «А» вышел из указанного подъезда, после чего тем же путем вернулся к автомашине, на которой они приехали и сел в нее, они все это время находились в автомашине и никуда не выходили. После чего о/у КЕН составил акт наблюдения и схему к нему, в которых он и второй понятой САС расписались. После этого оперуполномоченный КЕН стал производить личный досмотр мужчины под псевдонимом «А», который добровольно выдал один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде половинки от целого круга, при этом «закупной» пояснил, что приобрел данный кусочек вещества наркотика – гашиш у ФИО1 ФИО1 в подъезде № около квартиры ... дома 13 в ... ..., за 1200 рублей, которые ему вручил оперуполномоченный КЕН перед «проверочной закупкой». После этого оперуполномоченный КЕН упаковал данный кусочек вещества в бумажный конверт, который опечатал, нанес на него пояснительную надпись и участвующие расписались на нем. После этого оперуполномоченный КЕН закупного «А», но больше ничего у него обнаружено не было, был только тот же сотовый телефон. После чего оперуполномоченный КЕН составил акт досмотра, который все присутствующие заверили своими подписями (Т.1 л.д.142-144).

Свидетель САС на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые также были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 154-156).

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей, так как они соответствуют исследованному в судебном заседании протоколу обыска от 09.12.2016г. согласно которого в квартире по адресу: <...> кв. ... были обнаружены и изъяты: на верхней части шкафа в прихожей комнате - два пакетика с комлиментарными застежками с находящимися внутри одного пакета – тремя кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде полудисков, второго пакета – двадцатью кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде четвертой части от целого диска с запахом растения конопля; на подоконнике в гостиной комнате перед выходом на балкон-лоджию – полимерный прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находились три кусочка спрессованного вещества коричневого цвета в виде треугольников; на навесных открытых полках и на подоконнике, расположенных на балконе-лоджии при выходе из гостиной комнаты - три папиросы, наполненные растительной массой, перемешанной с веществом коричневого цвета, пятнадцать спичечных коробков, наполненных сухой растительной массой коричневого цвета, полимерный прозрачный пакет с находящимися внутри пятнадцатью кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде четвертой части от целого диска с характерным запахом растения конопля; спичечный коробок, наполненный растительной массой зеленого цвета с резким запахом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с двумя оттисками круглых печатей и печатным пояснительным текстом, на которой также расписался о/у, понятые, ФИО1 и КОА. Сам ФИО1 перед началом обыска пояснил, что имеет в квартире наркотики для личного употребления, а также пояснил, что деньги от продажи наркотиков у него уже изъяты при его досмотре (Т.1 л.д.37-41).

Процедуру проведения обыска в квартире ФИО1 подтвердили участвовавшие понятыми при его проведении К и СТС

Так, свидетель К в судебном заседании пояснил, что примерно в 14 час. 45 мин. ** он находился у себя дома по адресу: гор. Ангарск, ..., куда к нему постучал сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в соседней квартире по адресу: г. Ангарск, ... ..., где проживает его сосед ФИО1 ФИО1 . Он согласился и вместе с еще одной девушкой, которую также пригласили участвовать в качестве понятой при обыске, проследовали за сотрудником полиции к вышеуказанной квартире, в которой находился еще один сотрудник полиции, как он понял следователь. После этого следователь в присутствии него и второй девушки понятой объявил и предъявил ФИО1 ФИО1 и его жене постановление о производстве обыска, которое они изучили и подписали, после этого следователь предложил ФИО1 выдать имеющиеся в квартире запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории России вещества и предметы, наркотики, а также деньги от сбыта наркотиков, на что ФИО1 сказал, что имеет в квартире наркотики «план» и «химка» и деньги от продажи наркотиков и написал об этом в протоколе обыска, а его жена сказала, что ничего запрещенного в квартире не имеет и также написала об этом в протоколе. После чего сотрудниками полиции был проведен обыск в данной квартире, в ходе которого изъяли наркотики темно-коричневого цвета со слабым запахом в виде четвертинок и половинок от круглой части, еще пакет с сухим веществом. ФИО1 пояснил, что выдает добровольно и свое. Все упаковали и опечатали, где точно все находили, уже не помниТ. Все происходящее было указано следователем в протоколе обыска, который был всем участвующим в обыске лицам прочитан вслух, замечаний и дополнений ни от кого из них не поступало, и протокол был всеми участвующими в обыске лицами подписан.

В связи с наличием противоречий по ходатайству стороны обвинения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованы показания свидетеля К, данные им в ходе предварительного следствия. Так, при допросе ** свидетель давал более подробные показания в части описания мест нахождения наркотических веществ в квартире ФИО1 , а именно, что в прихожей на шкафу были обнаружены два прозрачных пакетика с пластиковыми застежками, в которых находились кусочки вещества темно-коричневого цвета с резким запахом, в одном маленькие кусочки в виде четвертой части от целого круга, округлые с одной стороны в количестве около 25-ти штук, точное количество не помнит, в другом в виде полукруга в количестве трех штук. Затем на окне перед выходом на балкон были обнаружены три маленьких кусочка спрессованного вещества в виде треугольников, на подоконнике балкона-лоджии были обнаружены три папиросы, в которых со слов ФИО1 находился табак, перемешанный с наркотиком «химкой», на полках шкафа на этом же балконе-лоджии были обнаружены 15 или 16 коробков из-под спичек, наполненные сухим растительным веществом с резким запахом, похожим на запах растения конопля, и прозрачный пакетик с кусочками спрессованного вещества в виде четвертой части от целого круга, округлые с одной стороны в количестве 15-ти штук (Т.1 л.д. 231-234). После оглашения указанного протокола допроса свидетель подтвердил полностью его содержание.

Свидетель СТС, в судебном заседании пояснила, что ** около 14 часов 50 минут она шла к себе домой, где к ней подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении обыска в квартире, где проживает мужчина, задержанный по подозрению в торговле наркотиками, она согласилась и проследовала к квартире ..., расположенной в доме ..., ...а г. Ангарска. Около данной квартиры находилось несколько людей в гражданской форме одежды, как она поняла они являлись сотрудниками полиции, также в квартире был её хозяин, который представился ФИО1 ФИО1 , а также его жена, её данные она не помниТ. Также к квартире подошел еще один мужчина, проживающий в этом же подъезде, который как и она участвовал в качестве понятого, его данных она не запомнила. После чего, следователь разъяснила всем присутствующим их права и обязанности, спросил у ФИО1 и его жены, имеют ли они в квартире запрещенные вещества и предметы. На что ФИО1 пояснил, что в квартире имеет наркотические средства и деньги от продажи наркотиков, об этом он написал в протоколе обыска, а его жена сказала и написала, что ничего запрещенного не имееТ. В ходе обыска на балконе в шкафу были обнаружены кусочки в виде полукругов, в виде четвертинок от целого круга, а также спичечные коробки, наполненных каким-то сухим веществом коричневого цвета, похожим на табак. Точно не помнит, про папиросы тоже не помниТ. Запаха, вроде, не было. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое для его личного употребления, чтобы курить. Все описали, составили документы, все соответствовало действительности, она все подписала.

В связи с наличием противоречий по ходатайству стороны обвинения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованы показания свидетеля СТС, данные ею в ходе предварительного следствия. Так, при допросе 14.02.2017 свидетель давала более подробные показания в части описания мест нахождения наркотических веществ в квартире ФИО1 при обыске, а именно, что в ходе обыска на балконе был обнаружен пакет с небольшими кусочками темно-коричневого цвета с резким запахом в количестве около 13-15 штук, которые со слов ФИО1 является наркотиком – «планом», там же на балконе было обнаружено пятнадцать спичечных коробков, наполненных каким-то сухим веществом коричневого цвета, похожим на табак, смешанный с чем-то, а также один коробок с сухой растительной массой зеленого цвета. Кроме этого, на подоконнике балкона были обнаружены три папиросы, заполненные табаком с веществом, схожим с тем, которое было в спичечных коробках. Кроме этого, на подоконнике в гостиной комнате были обнаружены три маленьких кусочка вещества в виде треугольников, которые со слов ФИО1 также являются наркотиками для его личного употребления. Также в прихожей на шкафу были обнаружены два прозрачных пакетика с аналогичными кусочками темно-коричневого цвета с резким запахом, в одном из которых было три кусочка в виде полукругов, во втором 25 (двадцать пять) кусочков в виде четвертинок от целого круга (Т.1 л.д.210-212).

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями вышеуказанных свидетелей.

Свидетель Г – оперуполномоченный ОНК УМВД России по ... показал, что примерно в конце ноября 2016 года к ним начала поступать оперативная информация о том, что в подъезде № дома ... в ... ... незаконным сбытом наркотического средства – гашиш занимается мужчина по имени ФИО1 , прозвище «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неизвестным мужчиной по имени ФИО1 является гр. ФИО1 Николай Петрович, ** г.р., проживает по адресу: ..., ... ..., использует сотовый телефон с абонентским номером №. В связи с этим, ** было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение» и «проверочная закупка», направленных на проверку указанной оперативной информации, в которых он участия не принимал. На следующий день после проведения ОРМ, ** в утреннее время он направился в ... ..., где около автомашины марки «Хонда СтепВагон», г/н № белого цвета, стоящей около дома ... задержал гр. ФИО1 , который вышел из первого подъезда дома ... и хотел сесть за руль указанной автомашины. После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых и в присутствии ФИО1 он досмотрел вышеуказанную автомашину марки «Хонда СтепВагон», г/н № белого цвета, которая со слов ФИО1 принадлежит его сыну и он взял ее у него на время. Перед началом досмотра данной автомашины он предложил ФИО1 выдать имеющиеся в автомашине запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имееТ. Затем он досмотрел указанную автомашину и обнаружил в кармане передней водительской двери с правой стороны автомашины газовый пневматический пистолет марки «А101» в металлическом корпусе черного цвета. Со слов ФИО1 указанный пистолет также принадлежит его сыну Андрею. Данный пистолет был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана узлом и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которую предварительно была нанесена пояснительная надпись, которая была заверена подписями участвующих в досмотре лиц. В ходе дальнейшего досмотра в указанной автомашине более ничего обнаружено и изъято не было. Об этом им был составлен протокол, который был им прочитан вслух, а затем подписан участвующими в досмотре автомашины лицами. Затем гр. ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, где он досмотрел его в присутствии тех же двух понятых мужчин, которые участвовали в досмотре автомашины. Перед началом досмотра в присутствии двух понятых он предложил гр. ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики, а также деньги от их сбыта, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем он написал в протоколе досмотра. В ходе досмотра у гр. ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят только его сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе моноблок, а также денежные средства в сумме 1910 рублей, из которых три купюры были достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 10 рублей. Затем были освещены руки гр. ФИО1 спецфонарем, от свечения которого на руках и ладонях последнего были видны точки и линии зелено-желтого цвета. После этого для проведения экспертизы на наличие следов наркотических средств и спецвещества на руках гр. ФИО1 , у последнего были взяты смывы с рук на ватный тампон, смоченный спиртом, срезы ногтевых пластин с рук и контрольный ватный тампон, смоченный спиртом для образца. Изъятые сотовый телефон, денежные средства в сумме 1910 рублей, смывы с рук на ватном тампоне, срезы ногтевых пластин с рук и контрольный ватный тампон были по отдельности упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями, скрепленными подписями участвующих в досмотре лиц. Все происходящее было указано им в протоколе личного досмотра гр. ФИО1 , после чего протокол досмотра был всеми участвующими в досмотре прочитан, никаких заявлений и дополнений ни от кого не поступило и протокол был им, понятыми и досматриваемым подписан. После чего гр. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, а затем к следователю.

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями данного свидетеля.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что ** примерно в 11 часов 20 минут, точное время он не помнит, он находился около здания Ангарского наркодиспансера в ... ..., где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении досмотра автомашины, а также мужчины, задержанного по подозрении в торговле наркотиками. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал к дому ..., ...а около которого стояла автомашина иностранного производства марки «Хонда», около которой находился мужчина в возрасте около 50-55 лет, который представился ФИО1 . Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого Ю досмотрел вышеуказанную автомашину марки «Хонда», в ходе досмотра которой был обнаружен и изъят только газовый пистолет в металлическом корпусе черного цвета, из кармана передней водительской двери с правой стороны автомашины. Как пояснил мужчина по имени ФИО1 , указанная автомашина принадлежит его сыну и пистолет тоже е о сына. Обнаруженный пистолет был упакован, опечатан, все расписались. Составили протокол, в котором все расписались. После этого он, второй понятой Ю вместе с сотрудником полиции и сотрудником полиции проехали в отдел по борьбе с наркотиками в 26 кв. ..., где сотрудник полиции в своем служебном кабинете досмотрел вышеуказанного мужчину по имени ФИО1 . Сотрудник спросил у него, есть ли при нем что-либо запрещенное и предложил ему выдать это добровольно, он сказал, что имеет при себе только деньги от сбыта наркотиков и написал об этом в протоколе. После чего сотрудник полиции стал досматривать данного мужчину, у которого изъял из кошелька в сумочки деньги купюрами по 500 рублей и 100 рублей, а также его сотовый телефон, марку и модель которого он не помнит. Затем руки его осветили специальным фонарем, от света которого на руках данного мужчины было видно свечение в виде небольших пятен желтоватого цвета. Также, у него взяли смывы с рук на ватный тампон, срезы ногтей с рук, а также чистый ватный тампон для контроля. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Также составили протокол, все было верно указано, все подписали.

Свидетель Ю на предварительном следствии дал аналогичные показания которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 123).

Показания данных свидетелей объективно подтверждаются проколом личного досмотра ФИО1 от **, согласно которого, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Эксплей», денежные средства в сумме 1910 рублей, а также были взяты смывы с рук на ватный тампон, смоченный спиртом, срезы ногтевых пластин с рук и контрольный ватный тампон, смоченный спиртом для образца. Изъятые сотовый телефон, денежные средства в сумме 1910 рублей, смывы с рук на ватном тампоне, срезы ногтевых пластин и контрольный ватный тампон были по отдельности упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями, скрепленными подписями участвующих в досмотре лиц. В протоколе имеются подписи участвующих лиц с расшифровкой (Т.1 л.д. 86-94).

Свидетель КОА., жена подсудимого пояснила, что по адресу: ..., ... ... она зарегистрирована и проживает с 2002 года совместно с мужем ФИО1 , и их общим ребенком ФИО1 Алёной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у психиатра и нарколога муж никогда не состоял, травм головы у него никогда не было. Насчет употребления им наркотиков, а тем более сбыта, она не знала, никогда не видела его в наркотическом опьянении. Она подозревала, что муж употребляет что-то, так как видела дома как-то небольшой пакетик с находящимся внутри кусочком в виде четвертой части от целого круга спрессованного вещества темно-коричневого цвета, но что именно это было, она не знаеТ. Она спрашивала у мужа, что это за вещество, на что он ей ничего вразумительного не ответил, больше она об этом не интересовалась. Муж употребляет спиртные напитки, но редко и в небольших количествах, также курит сигареты. По характеру муж добрый, спокойный, неконфликтный, не злопамятный, уравновешенный, с ней и их ребенком он всегда добрый и спокойный, помогает ей всегда по дому, а также в воспитании и обучении их ребенка. Пользовался ФИО1 сотовым телефоном марки «Самсунг» темного цвета, кнопки серого цвета с сим-картой с абонентским номером <***>, которая, насколько ей известно зарегистрирована на ФИО1 , хотя точно она сказать не можеТ. Круг общения мужа ей не знаком, со своими друзьями и знакомыми он разговаривал и встречался без нее. Где муж брал наркотики, а затем кому продавал их, она не знает, ей ФИО1 об этом ничего не говорил. О том, что ФИО1 задержали за продажу наркотиков, она узнала только от сотрудников полиции, но никаких подробностей произошедшего она не знаеТ. В её присутствии дома был произведен обыск, все места, где были наркотики, муж показывал сам. Позже с мужем разговаривала о произошедшем, он говорил, что кури наркотик, так как заглушает боль в ногах, у него варикоз. Также муж общается со старшим сыном, его семьей. Помогает с внучкой сидеть. ** организацию, где она работает ликвидируют, она останется без работы. Муж раскаивается в содеянном, очень переживает.

Свидетель ФИО1 А.Н. в судебном заседании показал, что его отец ФИО1 проживает со своей второй женой КОА. и дочкой Аленой, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: ..., ... .... Своего отца может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, любящий отец, всегда помогает ему чем может, участвует в воспитании своей дочки и заботится о ней, а также постоянно приходит к нему в гости и водится с его дочкой. Ничего плохого про своего отца он сказать не может, про его друзей и знакомых он ничего не знает, общается он в основном со своей семьей, а также с ним. На учете у психиатра и нарколога его отец никогда не состоял. Никакие наркотики, он думал что его отец не употребляет, по крайней мере, он никогда не видел, чтобы он курил какие-либо наркотики или употреблял их внутривенно, в его квартире, а также при нем он также никогда не видел наркотиков. О том, что его отца задержали за продажу наркотиков, он узнал только ** от его жены, никаких подробностей произошедшего он не знаеТ. ** в утреннее время он со своим отцом обменялись машинами, так как его отцу нужно было ехать к родственникам жены в деревню. Он дал принадлежащую ему автомашину, а также документы и ключи от своей автомашины марки «Хонда СтепВагон», г/н № регион своему отцу, которую припарковал у его дома ... в ... ..., а сам взял его автомашину марки «Дайхатцу Пизар», г/н 644, буквы не помниТ. В кармане на двери его автомашины находился принадлежащий ему пневматический пистолет марки «А-101», который он купил для самообороны около 5-ти лет назад в специализированном магазине, разрешение на него не требуется. После случившегося разговаривал с отцом. Он очень переживает, раскаивается, возможно употреблял наркотик из-за болезни ног, про сбыт не смог ничего пояснить.

Свидетель под псевдонимом «П». в судебном заседании пояснил, что он периодически употребляет наркотическое средство – гашиш путем курения, который приобретает только для личного употребления в различных местах .... Среди его знакомых есть мужчина по имени Геннадий, проживает в 29 м/не ..., точный адрес знает визуально, вместе с которым он неоднократно приобретал наркотическое средство – гашиш по 600 рублей за кусочек «битки» гашиша в виде четвертой части от целого диска, у мужчины по имени ФИО1 , проживает в доме ... в ... ..., точный адрес он не знает, так как обычно он оставался в автомашине неподалеку, в основном у края проезжей части ... этом он сам лично у вышеуказанного мужчины по имени ФИО1 наркотик никогда не приобретал, он всегда давал деньги Геннадию, который ходил и покупал у вышеуказанного мужчины по имени ФИО1 наркотическое средство для личного потребления. Самого указанного ФИО1 он никогда не видел, описать и опознать его он не сможет, у него есть только его номер сотового телефона – №, сохранился у него данный номер только потому, что Геннадий как-то звонил с его сотового телефона этому ФИО1 . Последний раз он приобретал у ФИО1 наркотического средство через Геннадия ** в вечернее время в количестве двух четвертинок от целой «битки» гашиша за 1200 рублей, которые Геннадий купил у вышеуказанного ФИО1 , а они его потом вместе употребили. Кличка у ФИО1 «<данные изъяты>».

Свидетель СВД в судебном заседании пояснил, что он периодически употребляет наркотик «анашу» путем курения. Приобретал он указанный наркотик «анашу» так называемыми «битками» или половинками «биток» для личного употребления в различных местах ... в основном через своих знакомых из числа наркозависимых. Примерно в конце лета 2016 года, точную дату он не помнит, его знакомый по имени Радик, в настоящее время он умер, сказал ему, что знает где можно купить наркотик «анашу» по цене 1200 рублей за целую «битку» или по цене 600 рублей за половину «битки» гашиша, а также сказал ему, что покупает его у мужчины по имени ФИО1 , проживающего в ... г.Ангарска, дом ..., квартира расположена первой слева, как поднимаешься на второй этаж, номер квартиры он не знает. Сам он с указанным ФИО1 никогда не созванивался и не встречался, наркотик у него не приобретал, а только вместе с вышеуказанным Радиком несколько раз ходил к нему для приобретения наркотика. При этом он либо оставался около подъезда и ждал, когда Радик сходит к вышеуказанному ФИО1 и купит у него наркотик «анашу», либо вместе с ним заходил в подъезд и оставался на лестничной площадке между первым и вторым этажами, а Радик ходил к его квартире и приобретал наркотик. Перед тем, как купить наркотик, Радик всегда звонил ему на сотовый, номер сотового телефона он не знает. Последний раз он и Радик ходили к ФИО1 и приобретали у него половину «битки» наркотика «анаши» за 600 рублей примерно в середине октября 2016 года, точную дату он не помнит, при этом Радик сам заходил в вышеуказанный подъезд № ... ... ..., а он ждал его на улице, после чего приобретенный наркотик они вместе с Радиком в последствии употребили. Видел он ФИО1 один раз, но внешность описать не сможет, на вид ему около 50 лет.

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями указанных выше свидетелей.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей, так как они подтверждаются иными доказательствами и соответствуют материалам оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов уголовного дела, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся ** и ** для реализации оперативной информации в отношении ФИО1 , занимающегося незаконным сбытом наркотического средства гашиш (смола каннабиса) на территории ..., следует, что были проведены оперативные мероприятия, что подтверждается следующими доказательствами:

Материалами ОРМ от **, а именно:

Сопроводительным письмом б/н от ** на имя начальника СО-3 СУ УМВД России по г. Ангарску БНФ, за подписью начальника УМВД России по гор. Ангарску САВ;

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **, за подписью начальника УМВД России по г. Ангарску полковника полиции САВ;

Рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по г. Ангарску КЕН от ** на имя начальника УМВД России по г. Ангарску САВ, с резолюцией начальника УМВД России по г. Ангарску САВ «РАЗРЕШАЮ» и его подписью;

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от **, вынесенном начальником УМВД России по ... полковником полиции САВ **;

Заявлением лица под псевдонимом «А» от ** на имя начальника УМВД России по ... САВ, о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ в отношении ФИО1 ;

Актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от **, составленный ст. о/у КЕН в котором указано, что при покупателе «Албанце» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено, имеет при себе сотовый телефон. В акте имеются подписи участвующих лиц;

Актом пометки и вручения денежных купюр от **, составленным ст. о/у КЕН, в ходе которого «покупателю» «Албанцу» вручены деньги в сумме 1200 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей, серийные номера: ст 7341030, ча 7556695, двумя купюрами достоинством 500 рублей, серийные номера: ЕЧ 6005401, АО 4261448, которые до выезда к месту проведения ОРМ были отксерокопированы на 1-м листе, а также в ходе вручения были помечены спецвеществом, образец которого помещен в бумажный конверт, конверт опечатан, на него нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, в акте имеются подписи участвующих лиц;

Ксерокопией денежных средств, выполненной ст. о/у КЕН ** на которой имеются подписи участвующих лиц, и оттиск синей печати круглой формы «Для справок» УМВД России по ...;

Актом наблюдения от **, составленным ст. о/у КЕН, в котором указано, что наблюдение осуществлялось за покупателем «Албанцем» в ... .... В акте указано, что в 21 час. 10 мин. наблюдаемый вышел из автомашины группы наблюдения и пройдя вдоль двора ..., подошел к дому 13, первому подъезду. Подойдя к первому подъезду, наблюдаемый вошел внутрь. Спустя непродолжительный промежуток времени, наблюдаемый вышел из подъезда № ... ... ... и отправился обратным путем в автомашину группы наблюдения. В 21 час. 14 мин. наблюдаемый подошел к автомобилю группы наблюдения, наблюдение окончено. В акте имеются подписи участвующих лиц;

Схемой-приложением к акту наблюдения от **, выполненной ст. о/у КЕН, в которой указано: место досмотра, место наблюдения, маршрут следования покупателя во время проведения «проверочной закупки», место сбыта. В схеме имеются подписи участвующих лиц;

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ (проверочной закупки) от **, составленным ст. о/у КЕН, в котором указано, что покупатель «А» добровольно выдал из правой руки кусочек спрессованного вещества в виде полудиска, заявив при этом, что приобрел данное вещество у ФИО1 в подъезде № дома ... в ... .... Выданный кусочек вещества упакован в бумажный конверт, который оклеен и опечатан. В акте имеются подписи участвующих лиц;

Отношением от ** на имя начальника МЭКО № ГУ МВД РФ по И.о. Р, за подписью ст. о/у КЕН, в верхней левой части листа имеется надпись «Получил **.» и нерасшифрованный росчерк подписи;

Справкой об исследовании № от **, выполненной специалистом Я, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, изъятое у лица под псевдонимом «А» ** является наркотическим средством – смолой каннабиса (гашишем), общей массой 4,574 грамма. Внизу листа с обеих сторон имеются подписи специалиста и оттиски синей печати круглой формы «ЭКЦ»;

Объяснением лица под псевдонимом «А» от **, в котором «А» пояснил, что ** в вечернее время участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, на что согласился добровольно. ** на деньги в сумме 1200 рублей, которые ему вручил ст. о/у КЕН он приобрел кусочек спрессованного вещества в виде полудиска у ФИО1 в подъезде № дома ... в ... .... После чего приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал о/у КЕН, которое было упаковано и опечатано;

Рапортом об обнаружении признаков преступления на имя начальника УМВД России по гор. Ангарску САВ, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по ... № от **, выполненный ст. о/у КЕН о том, что ** в вечернее время ФИО1 Николай Петрович, ** г.р. в подъезде № дома ... в ... ... сбыл за 1200 рублей лицу под псевдонимом «А», осуществляющему «проверочную закупку», спрессованное вещество полукруглой формы темного цвета, внешне похожее на наркотическое. Таким образом, в действиях ФИО1 , ** г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ;

Рапортом об обнаружении признаков преступления на имя начальника УМВД России по гор. Ангарску САВ, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по ... № от **, выполненным ст. о/у КЕН о том, что ** в вечернее время ФИО1 Николай Петрович, ** г.р. в подъезде № дома ... в ... ... сбыл за 1200 рублей лицу под псевдонимом «А», осуществляющему «проверочную закупку», наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), массой 4,574 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 , ** г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Рапортом об использовании негласных способов документирования на имя начальника УМВД России по г. Ангарску САВ, выполненным ** ст. о/у ОНК УМВД России по ... КЕН

Материалами ОРМ от **, а именно:

Сопроводительным письмом б/н от ** на имя начальника СО-3 СУ УМВД России по ... БНФ, за подписью начальника ОНК УМВД России по гор. Ангарску ПВВ;

протоколом досмотра транспортного средства, выполненным ** ст. о/у Г, в котором указано, что при досмотре автомашины марки «Хонда СтепВагон» был обнаружен и изъят пистолет марки «А101», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, скрепленной подписью участвующих в досмотре лиц. Участвующий в досмотре автомашины гр. ФИО1 перед началом досмотра пояснял, что ничего запрещенного в автомашине не имеет, а после проведения досмотра пояснил, что изъятый пистолет принадлежит его сыну, о чем имеются соответствующие надписи в протоколе. В протоколе имеются подписи участвующих лиц с расшифровкой.

Кроме того, согласно протоколу выемки от **, у свидетеля КЕН были изъяты: бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри кусочком спрессованного вещества в виде полудиска, изъятым у лица под псевдонимом «А» в ходе проведения ОРМ **, а также бумажный конверт с находящимся внутри отрезком бумаги с образцом спецвещества, используемого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ** (Т.1 л.д.75-77);

согласно протоколу выемки от **, у свидетеля Г были изъяты: сотовый телефон «Эксплей», упакованный в прозрачный полимерный пакет, денежные средства в сумме 1910 рублей, упакованные в полимерный пакет, три полимерных пакета с находящимися внутри ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 , срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 , контрольным ватным тампоном, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ** (Т.1 л.д.82-84);

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 , в ходе осмотра его жилища, а также у о/у Г и КЕН., надлежащим образом осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.101-103).

Кроме того, при осмотре сотового телефона марки «Эксплей» в корпусе моноблок серого цвета, IMEI-1 №, IMEI-2 №, IMEI-3 №, модель телефона ICE, над экраном с левой стороны, обнаружена надпись иностранными буквами серого цвета «ICE», под экраном по центру имеется надпись «Explay», выполненная иностранными буквами серого цвета, корпус телефона имеет множественные царапины и потертости, в сотовом телефоне имеется три сим-карты: «Билайн», серийный №Т, «Ростелеком», серийный №, «МТС», серийный №. При нажатии на кнопку включения телефона, сотовый телефон включается. В информации о входящих/исходящих соединениях имеется о исходящих и входящих звонках 08.12.2016г. с абонентского номер – <***>, (абонент Толстый), которым пользовался свидетель под псевдонимом «А». Время и дата его созвона с подсудимым соответствует по времени проводимым ОРМ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **, в ходе которого были осмотрены легализованные материалы ОРМ, в которых помимо разрешающих ОРД документов имеется расшифровка фонограммы с аудионосителя рег. КД №с, используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка», выполненная ст.о/у ОНК УМВД России по ... КЕН, в котором имеются следующие сведения: в тексте приняты следующие обозначения: – дифференцированные реплики гр. ФИО1 «КН»; - дифференцированные реплики покупателя под псевдонимом "А" «А.».

<данные изъяты>

Аналогичные сведения были установлены из просмотра компакт-диска белого цвета фирмы «Вербатим», при воспроизведении которого с использованием дисковода системного блока персонального компьютера имеется один файл «08122016». Расшифровка фонограммы из аудионосителя полностью соответствует видеозаписи (Т.1 л.д.197-199).

Изъятые легализованные материалы при проведении ОРМ «проверочная закупка» ** на 4-х листах и бумажный конверт с компакт-диском с видеозаписью ОРМ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ** (Т.1 л.д.202-203).

**, была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, поступившая из ПАО «ВымпелКом», согласно которой было установлено следующее: абонентский номер №, абонент – СМО, ** г.р., адрес: Иркутская обл, Ангарск,, 13 мкр. – 4 – 25.

Исходя их детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № за период времени с ** по **, установлено расположение базовых станций во время пользования телефоном с абонентским номером <***>, 08.12.2016г. в вечернее время абонент находился в зоне действия базовой станции для вызываемого абонента – ...; ..., что соответствует расположению 26 квартала, где находится здание ОНК и расположению 20 квартала, в котором проживал подсудимый.

Детализации телефонных переговоров были осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественным доказательством (Т.1 л.д.236-237, 239).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от **, представленный на исследование кусочек спрессованного вещества в виде полудиска, изъятый в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у лица под псевдонимом А 08.122016 года, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (смола каннабиса) на момент исследования составляет 4,554 грамма. Первоначальная масса представленного вещества, согласно справки об исследовании № от ** составляет 4,574 ... может быть получен разными способами: 1. механическим (просеиванием растительного материала); 2. растиранием верхушек растения по резиновому полотну или между ладонями; 3. погружение верхушек растения в кипящую воду. После охлаждения отделение от верхушек смолы и последующим прессованием. Представленные на исследование объекты, изъятые в ходе обыска в жилище гр. ФИО1 ** по адресу: ..., 20 кв/л ... являются: - в пятнадцати спичечных коробках растением табак пропитанным наркотическим средством - гашишным маслом; - в одном спичечном коробке наркотическим средством - каннабис (марихуана); - в трех папиросах смесью растения табак с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); - сорок кусочков спрессованного вещества (в виде полудисков, треугольной формы, 1/4 части диска) - наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашишного масла в табаке в пересчете на высушенный вид составила: 28,15496 г (общая масса растения табак пропитанным наркотическим средством гашишным маслом составила 74,092 г); общая масса смеси растения табак с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) составила: 0,986 г; масса наркотическим средства - каннабис (марихуана) в пересчете на высушенный вид составила: 1,4828 г; общая масса наркотического средства - гашиш (смола каннабиса) составила: 90,733 ... изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки, а также листья конопли. Гашиш может быть получен разными способами: 1.механическим (просеиванием растительного материала); 2. растиранием верхушек растения по резиновому полотну или между ладонями; 3. погружение верхушек растения в кипящую воду. После охлаждения отделение от верхушек смолы и последующим прессованием. Гашишное масло получают путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами из частей растений любых видов и сортов конопли. На контрольном ватном тампоне ФИО1 следов наркотического средства в пределах чувствительности применённого метода не обнаружено. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне ФИО1 , зон с выраженной люминесценцией, отличающейся по цвету и интенсивности от собственной люминесценцией не выявлено. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 , обнаружено вещество, люминесцирующее в УФ-свете при длине волны 254 нм ярко-зеленым цветом, однородное по качественному компонентному составу с образцом маркирующего вещества, используемого при проведении ОРМ **. На срезах ногтевых пластин ФИО1 , зон с выраженной люминесценцией, отличающейся по цвету и интенсивности от собственной люминесценцией не выявлено. На поверхности денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером: АО 4261448, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ** обнаружено вещество, люминесцирующее в УФ-свете при длине волны 254 нм ярко-зеленым цветом однородное между собой по качественному компонентному составу с образцом маркирующего вещества используемого при проведение ОРМ ** (Т.1 л.д.113-121).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли на их допустимость, как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом - экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1 , судом не установлено.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные 08.12.2016г. оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по ... КЕН, а также ** Г, осуществлялись в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Необходимыми условиями законности проведения проверочной закупки являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми «проверочная закупка» веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Изложенные условия при проведении производства по данному делу соблюдены в полной мере. Так, «проверочная закупка» по настоящему делу проведена на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, каковым является начальник УМВД России по ... САВ (Т.1 л.д.7).

В соответствии со ст.11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. В данном случае постановлением начальника УМВД России по ... САВ (Т.1 л.д.4) результаты проведенной проверочной закупки были переданы следователю.

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» допускает возможность участия в проверочной закупке лиц, не являющихся оперативными работниками. Указанные лица привлекаются к проведению оперативно-розыскного мероприятия только с их согласия. При этом, в соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. В данном случае в качестве покупателя наркотических средств был привлечен «А», сведения о личности которого сохранялись в тайне. При этом, от «А» было получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, о чем свидетельствует заявление, имеющееся в деле.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они не только получены в соответствии с требованиями закона, но и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Таковые условия по настоящему делу по убеждению суда соблюдены.

Размеры сбываемого и хранящегося у ФИО1 наркотического вещества были установлены исходя из Постановления Правительства РФ от 10.12.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; а также по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 110 от 21.01.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без зависимости. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, также в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, хотя и употребляющее эпизодически наркотические вещества, но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (Т.1 л.д. 171-172).

Сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, не оспорили их и стороны, в том числе подсудимый, согласившийся с выводами экспертов в полном объеме. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, объектом которых является здоровье населения и общественная нравственность, личность подсудимого, который не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ** года рождения, на учете у врача нарколога не состоит, УУП ОП-1 УМВД России по г. Ангарску и соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение лица, сбывшего наркотики самому ФИО1 , состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступлений и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

Фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая раскаяние подсудимого, наличие достаточных положительных данных о нем, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд применяет по ним положения ст.64 УК РФ. Однако, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей и под домашним арестом по настоящему приговору.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и под домашним арестом по настоящему приговору – с ** по **.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 ; полимерный пакет с находящимся внутри контрольным тампоном ФИО1 ; полимерный пакет с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 ; бумажный конверт с находящимся внутри кусочком спрессованного вещества в виде полудиска наркотическим средством - гашиш, бумажный конверт с находящимся внутри отрезком бумаги с образцом спецвещества, используемого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» **; полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри пятнадцатью спичечными коробками с наркотическим средством – гашишное масло внутри, одним спичечным коробком с наркотическим средством - каннабис внутри, полимерным прозрачным пакетиком с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с тремя кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде полудиска – наркотическим средством - гашиш, полимерным прозрачным пакетиком с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с двумя маленькими треугольными кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета - наркотическим средством - гашиш, полимерным прозрачным пакетиком с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с двадцатью кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде четвертой части от целого диска - наркотическим средством - гашиш, полимерным прозрачным пакетиком с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с пятнадцатью кусочками спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде четвертой части от целого диска наркотическим средством - гашиш, тремя папиросами, заполненными наркотическим средством – каннабис, хранящиеся на складе УМВД России по г.Ангарску – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Эксплей» с сим-картой, хранящиеся на складе УМВД России по г.Ангарску – вернуть свидетелю КОА.

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Хонда СтепВагон», государственный регистрационный знак <***> регион; копию паспорта на пневматический газовый пистолет марки «А101»; материалы ОРМ в отношении гр. ФИО1 от ** на 20-ти листах; материалы ОРМ в отношении гр. ФИО1 от ** на 7-ми листах; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № на 4-х листах; легализованные материалы при проведении ОРМ «проверочная закупка» ** на 4-х листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся при уголовном деле – вернуть начальнику УМВД России по Ангарскому городскому округу;

денежные средства в сумме 1410 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть свидетелю КОА.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Копытова

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу по состоянию на **.

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2017 года.

Исп. секретарь суда (работник архива)__________________«____»__________20__г.