Апелляционное постановление № 10-50/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 10-50/2019

Дело № 10-50/19


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 23 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., изучив материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1, ... г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 июля 2019 года о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности А по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2019 года мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска поступило заявление ФИО1 о привлечении А к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

03 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска указанное заявление возвращено ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, в срок до 17 июля 2019 года.

Не согласившись с постановлением от 03 июля 2019 года, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, поскольку считает, что поданное им заявление полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Рассмотрев заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности А по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку заявление ФИО1 касается имеющегося в отношении него уголовного дела, связано с решением вопроса о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей, что сам не отрицает и что следует из его первоначального заявления, где он имеет право подать в предусмотренном законом порядке возражения по позиции иных лиц, в том числе А, а также воспользоваться иными правами в процессе, предусмотренными УПК РФ, например, высказать свою позицию в суде апелляционной инстанции, то оценка доказательств по делу, в том числе о характеристиках личности ФИО1, относится к компетенции суда, рассматриваемого дело по существу.

При таких обстоятельствах поданное ФИО1 заявление не может быть рассмотрено как основание к возбуждению уголовного дела по ч.1 ст.128.1 УК РФ либо по иным статьям УК РФ, в связи с чем суду надлежало отказать в его принятии.

Поскольку суд указанного не сделал, а кроме того, в постановлении не отразил, в чем именно заявление ФИО1 не соответствует УПК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.07.2019 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 июля 2019 года о возврате заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности А по ч.1 ст.128.1 УК РФ отменить, производство по делу – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в кассационном порядке.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 10-50/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70MS0027-01-2019-003673-86