Приговор № 1-416/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-416/2017

Дело № 1-416/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 24 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Кабалоева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пименовой И.В., /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ** ** ** в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 01 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе пневматический (газобаллонный) пистолет модели «...» калибра 4,5 мм, не относящийся к категории огнестрельного оружия, находясь в коридоре клубов «...» и «...», расположенных в д.... г.Сыктывкара Республики Коми, спускаясь с третьего на первый этаж указанного дома, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в утреннее время суток в общественном месте, видя рядом находящихся посторонних лиц, но игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, демонстрируя уверенность в своей безнаказанности, используя вышеуказанный пистолет в качестве оружия, произвел не менее семи выстрелов в сторону и вверх, в результате чего одна из пуль отрекошетила от стены указанного коридора и попала в область грудной клетки Н.А., отчего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ** ** ** в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 01 минуты, имея при себе пневматический (газобаллонный) пистолет модели «...» калибра 4,5 мм, не относящийся к категории огнестрельного оружия, находясь между домами ... г.Сыктывкара Республики Коми, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая что находится в утреннее время суток в общественном месте, видя рядом находящихся посторонних лиц, но игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, демонстрируя уверенность в своей безнаказанности, используя вышеуказанный пистолет в качестве оружия, произвел не менее семи выстрелов в сторону.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, ..., суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на общественную безопасность, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия - пистолета, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание, наличие у подсудимого смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина