Решение № 2-384/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-384/2019Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-384/19 г. Мегион 14 мая 2019 года Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 3 500 рублей и проценты за период с 18 апреля 2015 года по 01 сентября 2018 года в размере 64 732 рубля 50 копеек, мотивируя тем, что по договору № от 18 апреля 2015 г. ответчик взял в долг у ООО «Вера» 3 500 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 2 мая 2015 года с уплатой за пользование займом 1,5% в день. Договором от 15 мая 2015 года ООО «Вера» уступило право требования по договору займа ФИО3, который в дальнейшем, 15 мая 2015 года уступил право требования по указанному договору микрозайма истцу. Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, ИП ФИО1 просит взыскать с нее задолженность в указанном размере. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО4 не оспаривала факт заключения договора займа, согласившись с требованиями о взыскании основного долга. Иск в части взыскания процентов не признала, считает их необоснованно завышенными. Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 18 апреля 2015 г. между ООО «Вера» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 500 рублей с начислением 1,5 % в день сроком на 14 дней со дня заключения договора, что составляет 735 рублей; срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование им определен сторонами 2 мая 2015 года. Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу правил ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 13 раздела 1 договора микрозайма № от 18.04.2015 г., заключенного между ООО «Вера» и ФИО2, займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика. 15.05.2015 г. ООО «Вера» и ФИО3 заключили договор уступки, по которому к ФИО3 перешло право (требование) ООО «Вера» по договору займа № от 18.04.2015 г., заключенному между ООО «Вера» и ФИО2 Кроме того, 15 мая 2015 г. ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО3 передал ФИО1 право требования по договору микрозайма заключенному с ФИО2, которая о переуступке уведомлена 14.12.2017 г. В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО2 по основному долгу равна 3 500 рублей, по процентам за период с 18 апреля 2015 года по 01 сентября 2018 года составляет 64 732 рубля 50 копеек. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГПК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 01.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18.04.2015 г. Заявляя требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование микрозаймом в размере 547% годовых за период с 18.04.2015 г. по 01.09.2018 г., составляющий 1 232 дня, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней. Однако такие доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Таким образом, с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 3 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.04.2015 г. по 02.05.2015 г. (14 дней) в размере 735 рублей, а также за период с 03.05.2015 г. по заявленную истцом дату 01.09.2018 г. (1 218 дней) проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,74 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2015 года в размере 2 422 рубля 32 копейки, из расчета: 3 500 рублей (сумма займа) * 20,74% / 365 дней * 1 218 дней, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6 657 рублей 32 копейки (3 500 + 735 + 2 422,32). На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа в размере 6 657 рублей 32 копейки, из них: основной долг 3 500 рублей, проценты 3 157 рублей 32 копейки. В остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города окружного значения Мегион госпошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца. . . Судья И.Ф. Полякова Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Полякова И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |