Решение № 2-2983/2025 2-430/2026 2-430/2026(2-2983/2025;)~М-2441/2025 М-2441/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-2983/2025

к делу № (2-2983/25;)

УИД 23RS0№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 15 апреля 2026 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре судебного заседания Айменовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму, оплаченную по договору поставки (изготовления) пресс формы № ТВ-1626 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере № рублей, в счет компенсации морального вреда 250 000,00 рублей, в счет оплаты юридических услуг № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор строительного подряда, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, а также дополнительного соглашения к нему, ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению (сборке) и установке (монтажу) деревянных ступеней лестницы на металлический каркас заказчика в индивидуальном жилом доме, расположенном на земельном участке площадью 1397 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, квартал Светлый, полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по спецификациям, указанным в документах. Истец исполнил свою часть обязательств, оплатил услуги ответчика в момент подписания договора и дополнительного соглашения к нему в сумме № рублей: цена материала (цельноламельного дуба) для изготовления составляет № рублей; изготовление, логистика, расходные материалы, замеры и покраска по договору составляют № рублей; стоимость монтажных работ составляет № рублей. В указанную сумму включена стоимость всех расходных и вспомогательных материалов, необходимых для выполнения объекта строительного подряда. Ответчик обязался произвести следующие работы: разбор щитов, подборка щита по тону на верхнюю часть ступени, калибровка, изменение толщины щитов из цельноламельного дуба с 20 мм до 15 мм, до ДД.ММ.ГГГГ; калибровка, изменение толщины щитов цельноламельного дуба до ДД.ММ.ГГГГ; раскрой ступеней на нижнюю часть и боковые части до ДД.ММ.ГГГГ; раскрой и подготовка всех ступеней к склейке до ДД.ММ.ГГГГ; склейка площадок больших (забежных косоугольных) ступеней и склейка верхних 3х прямоугольных ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; склейка поворотных больших (забежных косоугольных) ступеней 6 шт и примерка готовых ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; выезд на объект и примерка доработка поворотных ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; склейка 5 ступеней прямых и снятия размеров на шаблон нижней ступени у колонны до ДД.ММ.ГГГГ; замер 5 прямых ступеней и склейка 3-х нижних до ДД.ММ.ГГГГ; замер последних трех ступеней шлифовка всех готовых до ДД.ММ.ГГГГ; шлифовка и доработка ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; покраска и осветление ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; покраска ступеней защитным слоем до ДД.ММ.ГГГГ и финишная покраска ступеней до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, весь объем работ должен быть завершен к ДД.ММ.ГГГГ, однако, работы не завершены. При этом, ответчик, получая денежные средства частями, писал подтверждение в виде расписок и отказался от подписания расписки в получении окончательного расчета, сославшись на занятость в выполнении заказа истца. Истцом направлено ответчику досудебное требование, на которое он ответил распиской, в которой обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, подтверждает полную оплату по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ и пропуск срока выполнения работ. Истец полагает, что за нарушение срока исполнения договорных обязательств, в соответствии с положениями дополнительного соглашения к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3% от суммы договора в размере № рублей, исходя из разъяснения п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Кроме того, истец оплатил услуги представителя в размере 60 000,00 рублей. Также, истец указывает, что действиями ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере № рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в случае удовлетворения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования ФИО5, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму, оплаченную по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму пени в размере № рублей, в счет компенсации морального вреда 250 000,00 рублей, в счет оплаты юридических услуг 60 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы, в остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> (л.д. 120-122).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения и размещением информации на официальном сайте суда, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 131). Также в материалах дела имеется письменное возражение ответчика на исковое заявление и дополнительные пояснения, согласно которого просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать на основании доводов, изложенных в возражении и дополнительных пояснениях (л.д. 132, 133-135).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.

Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если это прямо не предусмотрено в законе или стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены в ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 (абз. 1) ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Следовательно, в силу абзаца 1 п. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств возникновения недостатков до принятия им или по причинам, возникшим до этого момента, лежит на истце.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Так, согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Разрешая требования истца о возврате оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что применительно к положениям ст. 702 ГК РФ существенными условиями договора подряда, как и договора строительного подряда, являются предмет договора и срок.

Юридически значимым при разрешении данного спора является выяснение следующих обстоятельств: предмет договора, был ли нарушен срок выполнения работ по договору подряда, и если нарушение сроков имелось, то необходимо установить, по чьей вине работы не были выполнены в предусмотренный договором срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор строительного подряда и ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого, ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению (сборке) и установке (монтажу) деревянных ступеней лестницы на металлический каркас заказчика в индивидуальном жилом доме, расположенном на земельном участке площадью 1397 кв.м с кадастровым номером 23:26:04010002497, по адресу: <адрес>, квартал Светлый, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по спецификациям, указанным в документах, а именно: разбор щитов, подборка щита по тону на верхнюю часть ступени, калибровка, изменение толщины щитов из цельноламельного дуба с 20 мм до 15 мм, до ДД.ММ.ГГГГ; калибровка, изменение толщины щитов из цельноламельного дуба до ДД.ММ.ГГГГ; раскрой ступеней на нижнюю часть и боковые части до ДД.ММ.ГГГГ; раскрой и подготовка всех ступеней к склейке до ДД.ММ.ГГГГ; склейка площадок больших (забежных косоугольных) ступеней и склейка верхних 3х прямоугольных ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; склейка поворотных больших (забежных косоугольных) ступеней 6 шт и примерка готовых ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; выезд на объект и примерка доработка поворотных ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; склейка 5 ступеней прямых и снятия размеров на шаблон нижней ступени у колонны до ДД.ММ.ГГГГ; замер 5 прямых ступеней и склейка 3-х нижних до ДД.ММ.ГГГГ; замер последних трех ступеней шлифовка всех готовых до ДД.ММ.ГГГГ; шлифовка и доработка ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; покраска и осветление ступеней до ДД.ММ.ГГГГ; покраска ступеней защитным слоем до ДД.ММ.ГГГГ и финишная покраска ступеней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15-22).

ФИО1, в свою очередь обязался оплатить услуги ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: цена материала (цельноламельного дуба) для изготовления составляет 133 000,00 рублей; изготовление, логистика, расходные материалы, замеры и покраска по договору составляют <данные изъяты> рублей; стоимость монтажных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что исполнил свою часть обязательств и оплатил услуги ответчика в момент подписания договора и дополнительного соглашения к нему в общей сумме <данные изъяты> рублей, однако, ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 280 календарных и 194 рабочих дня работы не завершены и на какой стадии находятся, ФИО2 отвечать отказывается.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, ФИО1 в счет оплаты услуг ФИО2, указанных в договоре строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ, передал последнему 227 200,00 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) и 140 000,00 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 141, 142).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 оплаты за готовые ступени, ступени изготовлены и переданы на объект строительства заказчику ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изделия и работы составила <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного, ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, как усматривается из переписки сторон посредством мессенджера «Вотсап», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил ФИО1 о готовности приступить к установке ступеней, однако, ФИО1 сообщил, что объект строительства не готов для проведения монтажных работ по установке ступеней, о готовности к проведению работ он или его представитель сообщат позже, однако, до сентября 2025 года ФИО1 не сообщил ФИО2 о готовности объекта к установке ступеней (л.д. 136-140).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 расписку о том, что готов осуществить монтаж ступеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно графику производства работ (п. 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), срок проведения монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 20 календарных дней (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено, что просрочка исполнения обязательства ответчика в части монтажа ступеней произошла по вине истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

Разрешая спор по существу, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу об отсутствии достаточных, достоверных и бесспорных доказательств, позволяющих установить факт возникновения задолженности у ответчика перед истцом вследствие неисполненного им обязательства, указанного в договоре строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 исполнил свои обязательства по договору в части изготовления и передачи на объект строительства (заказчику) ступеней, надлежащим образом, в остальной части (монтаж ступеней) обязательство не исполнено по вине заказчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку материалами дела не установлены нарушения прав потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы, оплаченной по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению. Следовательно, остальные требования производные от первоначального, также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий М.Г. Захаренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено и оглашено 15 апреля 2026 года.