Решение № 2-533/2018 2-533/2018 ~ М-365/2018 М-365/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-533/2018

Дело №2-533/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования № от дд.мм.гггг в сумме 162483 рубля 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4449 рублей 66 копеек, указав, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 83449 рублей сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 162483 рубля 10 коп.(с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:70 351,93 руб. задолженность по основному долгу; 59131,17 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 33000 руб. задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что сначала она погашала задолженность, но потом её материальное положение ухудшилось, умер муж, дочь, на похороны требовались деньги, в настоящее время она не работает, получает пенсию, половина из которой идет на погашение кредита в Тинькоффбанке, средств для погашения кредита у неё нет.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (согласно заявлению о заключении договора кредитования - 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз и 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, на условиях, содержащихся в заявлении на получение кредита.

Согласно условий договора № № от дд.мм.гггг, заключенного между кредитором ПАО «Восточный Экспресс Банк» и заёмщиком ФИО1 заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей, со сроком действия лимита и сроком возврата лимита – до востребования и уплатой процентов за пользование кредитом 30,5 % годовых, платежным перио<адрес> дней, льготным перио<адрес> дней.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования о чем поставила подпись на заявлении.

Кроме этого, подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердила то, что она ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленного расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 162483,10 руб. в том числе:

70 351,93 руб. задолженность по основному долгу;

59131,17 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

33000 руб. задолженность по неустойке;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг в заявленном истцом размере.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от дд.мм.гггг в сумме 162483 (сто шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 10 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга – 70351,93 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 59131, 17 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 33000 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 (четыре четыреста сорок девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.05.2018 г.

Судья Т.В. Дробышева