Приговор № 1-61/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 21 июля 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Винник А.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Минюста РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-61/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2/. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №<адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3/. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №<адрес> (в редакции приговора апелляционной инстанции <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 22 дня;

4/. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции приговора апелляционной инстанции <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 23 дня;

5/. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.), с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

6/. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), с учётом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7/. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), с учётом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобождённым ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

8/. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 10 дней;

9/. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения по делу – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, дал заведомо ложные показания в суде.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в зале судебного заседания <адрес> районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, суд предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чём имеется подпись ФИО1 в <данные изъяты>.

После чего ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, испытывая личные неприязненные отношения к следователю, которому ранее давал показания, а также с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и желая помочь И. избежать уголовной ответственности за содеянное, отрицая свои ранее данные на предварительном следствии показания, изобличающие И. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, изменил свои показания и умышленно дал заведомо ложные показания, пояснив в частности, что к нему обратился <данные изъяты>, в производстве которого находилось уголовное дело №, и продиктовал ему показания, которые он дал ДД.ММ.ГГГГг., тем самым сообщил суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложные показания свидетеля в суде, - обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 ранее судим (№).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершённые преступления по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил умышленное преступление, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит, с учётом правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая склонность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и данные о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая, что преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам частей 3,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, вида и размера назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.ч. 3,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с применением положений ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: копию протокола судебного заседания по уголовному делу №, копию приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копию <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., копию протокола <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., копию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежащие выплате адвокату Винник А.Д., действовавшему в защиту интересов по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>