Постановление № 5-214/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-214/2018

Дело № 5-214/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 07 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 07 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевших Б.В.О., Б.Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

12 мая 2018 года в 09 час. 28 мин., ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-** (автобус), государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – трамвая КТМ5, которая позволила бы избежать столкновения.

В результате столкновения транспортных средств пассажиры автомобиля ГАЗ – ** К.В.Е., З.М.Е. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

По данному факту 03 августа 2018 года по итогам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он управлял транспортным средством ГАЗ-**. В пути движения он на некоторое время отвлекся, не справился с управлением, в связи с чем наехал на рельсы и допустил столкновение с трамваем. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него на иждивении находится жена, которая является инвалидом первой группы.

Потерпевший Б.В.О. в судебном заседании пояснил, что он совместно со своей дочерью ехали в автомобиле ГАЗ-**, на мосту, двигаясь в сторону <адрес>, произошло ДТП. Телесные повреждения, полученные потерпевшими, являлись незначительными, в связи с чем полагал, что лишать права управления транспортным средством водителя ГАЗ – ** ФИО2 не стоит.

Потерпевшая Б.Л.Р. в судебном заседании пояснила, что она, управляя трамваем, двигалась по мосту в сторону <адрес>. Автомобиль ГАЗ-**, под управлением ФИО2, въехал в заднюю часть трамвая, никто из пассажиров трамвая не пострадал.

Потерпевшие З.М.Е., К.В.Е., Б.С.Н., представитель МУП «Орскгортранс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 03 августа 2018 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2018 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12 мая 2018 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 12 мая 2018 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2018 года;

- объяснения ФИО2 от 12 мая 2018 года;

- объяснения Б.Л.Р. от 12 мая 2018 года;

- объяснения З.М.Е. от 12 мая 2018 года;

- объяснение Б.С.Н. от 12 мая 2018 года;

- объяснение К.В.Е. от 12 мая 2018 года;

- объяснение Б.В.О. от 12 мая 2018 года;

- заключение эксперта № от 18 июля 2018 года, согласно которому у Б.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек левого коленного сустава, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковой, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- заключение эксперта № от 21 июня 2018 года, согласно которому у Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина правой голени в нижней трети, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковой, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью в травмпункт ГАУЗ «ГБ №» 12 мая 2018 года, возможно, в срок и обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы от 10 июля 2018 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключение эксперта № от 04 июля 2018 года, согласно которому у З.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки: на внутренней поверхности левого бедра в средней трети и на задней поверхности правого бедра в нижней трети; на передней и внутренней поверхностях правого бедра в нижней трети; на передней поверхности правой голени во всех третях с переходом на внутреннюю поверхность правой стопы; ушиб с кровоподтеком правого коленного сустава; ушиб грудной клетки справа, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей, повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- заключение эксперта № от 21 июня 2018 года, согласно которому у К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ссадина затылка справа, ушиб левого предплечья, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью в травмпункт ГАУЗ «ГБ №» 12 мая 2018 года, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, в совокупности своей, повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ГАЗ - **, государственный регистрационный знак №, 12 мая 2018 года в 09 час. 28 мин., ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-** (автобус), государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – трамвая КТМ5, которая позволила бы избежать столкновения.

В результате столкновения транспортных средств пассажиры автомобиля ГАЗ – ** К.В.Е., З.М.Е. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается объяснениями потерпевших, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшим З.М.Е., К.В.Е. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя:

Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***>, КПП 561401001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10, Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 53720000, УИН 18810456180960036651.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 03 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко