Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017Старожиловский районный суд (Рязанская область) - Административное № 2-77/2017 Именем Российской Федерации р.п. Старожилово 23 марта 2017 года Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Евдокимова А.В., при секретаре Дьякиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими основаниями. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, а также уплатой других платежей в размере и сроки, предусмотренные договором. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 14 числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед банком составляют на сумму <данные изъяты> коп, в том числе: проценты за кредит <данные изъяты> коп, ссудная задолженность <данные изъяты> коп. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования о досрочном погашении кредита заемщику, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На основании статей 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, суд признал неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ). Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено: - ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит путем зачисления денежных средств на счёт в размер <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3.). Ответчик с условиями предоставления кредита и порядка осуществления ежемесячных платежей ознакомлен и согласен (л.д. 16, 18-24); -ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 сбербанком зачислено <данные изъяты> руб. (л.д. 17). - ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Неустойки, начисленные на дату реструктуризации, отменены в полном объеме. Дополнительным соглашением стороны определили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). -последний платеж ответчиком банку произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 11). - ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности (л.д.25-26). -в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года открытое акционерное общество - ОАО «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество - ПАО «Сбербанк России». Судом также установлено, что ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в частности, пропускал установленные договором сроки и суммы платежей, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность. Суд принимает расчеты истца, согласно которым задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, в т.ч. проценты за кредит <данные изъяты> коп., ссудная задолженность <данные изъяты> коп. (л.д.11). До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - проценты за кредит в размере <данные изъяты> копеек; - ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.В. Евдокимов Суд:Старожиловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Евдокимов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-77/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|