Приговор № 1-178/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 22 сентября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Конищевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баран А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Киньябаева Р.Р., ордер № 03-01-2025-03325313 от 14.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 10.04.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.04.2018.

В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО1 после лишения права управления транспортными средствами на хранение не сдавалось. Административный штраф на сумму 30000 рублей оплачен 12.07.2019.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 07.05.2025 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 07.05.2025 около 03 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь во дворе жилого дома по адресу: РБ, <...>, начал управлять автомобилем марки ЛАДА 219120 с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и 07.05.2025 около 03 часов 55 минут остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району возле дома № 59 по ул. Машиностроителей г. Ишимбай.

В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО15.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения согласился.

07.05.2025 в 04 часа 16 минут по адресу: РБ, <...>, при освидетельствовании с применением прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,875 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №192935 от 07.05.2025. С полученным результатом ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду сообщил, что были праздники, 07.05.2025 находился в состоянии одиночества, и ему захотелось выпить. Он выпил, выпивка закончилась, он решил съездить в магазин за алкоголем. Когда ехал около 04:00 часов утра по ул. Машиностроителей, д. 59, возле поворота его остановили сотрудники полиции. Провели освидетельствование, установили состояние опьянения. Он удостоверение не сдал. Автомобиль принадлежит маме, ей № года, она его приобрела в 2015 году для общих нужд, для всех, сама она водительского удостоверения не имеет, управляли этим автомобилем, в том числе, его братья, когда приезжали в г. Ишимбай.

Из показаний свидетеля ФИО16 (т.1. л.д. 46-48), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что 06.05.2025 он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан во вторую смену совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району лейтенантом полиции ФИО17 07.05.2025 около 03 часов 55 минут при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Ишимбай, они на патрульной автомашине ДПС двигались по ул. Машиностроителей на маршруте патрулирования АП-40 г. Ишимбай РБ и когда они подъезжали к дому расположенному по адресу: РБ, <...> ими замечена автомашина марки ЛАДА 219120 с регистрационным знаком №, которая двигалась по проезжей части по ул. Машиностроителей от ул. Комарова г.Ишимбай РБ по направлению ул.Некрасова г.Ишимбай РБ. Они обратили внимание на указанную автомашину, так как она двигалась нехарактерно. Они, двигаясь за данной автомашиной, подали водителю звуковой сигнал об остановке, включив также проблесковый маячок. Водитель принял вправо и остановил машину. Автомашина марки ЛАДА 219120 с регистрационным знаком №, остановлена около дома, расположенного по адресу: <...> для проверки документов у водителя на право пользования и управления транспортным средством. Он вышел из патрульного автомобиля, и подошел к водительской двери автомашины марки ЛАДА 219120 с регистрационным знаком №. Из водительской двери автомашины вышел мужчина, предъявил документы на право управления транспортным средством. При общении с водителем, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району он почувствовал резкий запах алкоголя из его рта. Кроме того, у водителя имелись и иные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы (шаткость походки), нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель прошел в патрульный автомобиль ДПС, и сел на переднее пассажирское сиденье. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил свой паспорт. При проверке ФИО1 по базе ФИС-ГИБДД установлено, что последний постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан 10.04.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Так как привлечение по указанному постановлению было давно, то он уточнил у ФИО1, получал ли тот права и оплатил ли штраф. ФИО1 ответил, что штраф он оплатил, а права не получал еще. Также установлено, что ФИО1 не является собственником остановленной автомашины, что собственником является его мать. После чего, также находясь в патрульном автомобиле он разъяснил ФИО1 положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. После чего он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. При предъявлении указанного протокола ФИО1, последний в нем расписался. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Он настроил прибор Алкотектор Юпитер, поставил новый муштук, предъявил его ФИО1 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 произвел в него выдох, результат составил 0,875 мг/л, что превышает предельно допустимо значение, предусмотренное законом. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отразил и результат проведенного освидетельствования. Данный акт предъявлен ФИО1 для ознакомления и подписи. Тот с ним ознакомился, собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования, подписал акт. Также для ознакомления и подписания ФИО1 предъявлен чек прибора Алкотектор Юпитер. В нем ФИО1 также расписался. Затем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный протокол предоставлен ФИО1 для ознакомления и подписи. Последний с протоколом согласился, подписал его. После чего он сообщил ФИО1, что автомашина ЛАДА 219120 с регистрационным знаком №, будет задержана и помещена на спецстоянку, расположенную по адресу: <...>. ФИО1 согласился с протоколом, подписал протокол о задержании транспортного средства. После составления всех документов, ФИО1 был отпущен домой. Оформление всех документов в отношении ФИО1 зафиксировано путем проведения видеозаписи видеорегистратора, установленного в салоне патрульной автомашины. Материал в отношении ФИО1 передан в ОГИБДД для оформления и направления в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Позже он от инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО18., узнал, что при оформлении материала в отношении ФИО1, что последний после лишения его права управления транспортными средствами по постановлению мирового суда в 2018 году свое водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдавал, с заявлением о его утере также не обращался, но назначенный административный штраф в размере 30000 рублей оплатил. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, 17.07.2025 старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. ФИО1 с указанным постановлением был ознакомлен, подписал его. После чего он составил рапорт о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, и материал в отношении ФИО1 с рапортом передан в дежурную часть для регистрации и передачи в ОД ОМВД России по Ишимбайскому району для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО19. (т.1. л.д. 49-51), оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1. л.д. 46-48), оглашенным в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО20 (т.1. л.д. 74-76), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что в ее собственности находится автомашина ЛАДА 219120 с регистрационным знаком № Указанной автомашиной пользуется ее сын - ФИО1. У ФИО4 нет и никогда не было водительских прав. Так как указанную автомашину она приобрела в качестве подарка ее сыну ФИО1, оформлена она была на имя ФИО21 Проживает она со своим сыном раздельно, о том, что он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району 07.05.2025, она ничего не знала. Ей об этом рассказал ее сын, когда она попросила отвезти ее в больницу. О том, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ она не знала.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО22. (т.1 л.д. 6), 07.05.2025 при несении службы на маршруте патрулирования АП-40, совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО23. около 03:55 часов по адресу: <...>, остановлена Лада Гранта г/н № под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки документов водитель управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,875 мг/л. В отношении водителя ФИО1 составлен протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В ходе разбирательства, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 10.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В законную силу вступил 28.04.2018. ФИО1 водительское удостоверение на хранение не сдавалось, заявление об утере водительского удостоверения не написано, административный штраф в сумме 30000 рублей оплатил 12.07.2019. По данному факту он просит зарегистрировать данный материал в КУСП ОМВД России по Ишимбайскому району, т.к. усматриваются признаки состава преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району (т. 1 л.д. 10) следует, что ФИО1 водительское удостоверение на хранение не сдавалось, заявление об утере водительского удостоверения не написано, административный штраф в сумме 30000 рублей оплатил 12.07.2019.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 55-56) осмотрен участок местности по адресу: <...>, где 07.05.2025 сотрудниками ДПС ОГИБДД остановлена автомашина марки ЛАДА 219120 с регистрационным знаком С №, которой ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 32-37) зафиксирован осмотр протокола 02 АГ №110995 об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2025; акта 02 АС 192935 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2025, чека прибора – анализатора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» от 07.05.2025; протокола 02 АП №583794 об административном правонарушении от 07.05.2025, протокола 02 ЕУ № 606665 о задержании транспортного средства от 07.05.2025, постановления 02 РО №025175 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.05.2025, а также DVD–R диск с видеозаписью от 07.05.2025.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 26-29), осмотрена автомашина марки ЛАДА 219120 с регистрационным знаком С №, под управлением ФИО1 который 07.05.2025, находясь в состоянии опьянения остановлен сотрудниками ОГИБДД.

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан в период замещения мирового судьи судебного участка №5 от 10.04.2018 (т. 1 л.д. 19-22), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ИЦРБ не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение менее строгого наказания, чем обязательные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (п. 3.1 указанного постановления).

Одновременно в вышеприведённом постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судам следует иметь в виду, что, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ (п. 3.3 постановления).

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовал автомобиль марки ЛАДА 219120 с г.р.з. №, который, согласно карточке учета транспортного средства, с 2015 года принадлежит на праве собственности ФИО24. - матери подсудимого. Согласно пояснениям подсудимого, автомобиль является собственностью его матери, приобретен в 2015 году, и указанный автомобиль периодически использовался им и его братьями, для поездок в магазины и другим нуждам, в том числе для доставления матери в больницу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 собственником автомобиля марки ЛАДА 219120 с г.р.з. № не является, указанный автомобиль общим имуществом также не является, приобрела указанный автомобиль в 2015 году мать подсудимого ФИО5, а передавала во временное пользование своему сыну ФИО1, суд приходит к выводу о возвращении автомобиля марки ЛАДА 219120 с г.р.з. №, собственнику - ФИО25

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество - автомобиль марки ЛАДА 219120 с г.р.з. №, VIN №, наложенный на основании постановления Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2025, чек прибор – анализатора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» от 07.05.2025; протокол об административном правонарушении от 07.05.2025, протокол о задержании транспортного средства от 07.05.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.05.2025, DVD–R диск с видеозаписью от 07.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки ЛАДА 219120 с г.р.з. №, VIN № - вернуть законному владельцу ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.А. Конищева