Приговор № 1-166/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Резапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших К, М, П, П,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.159 ч.3 УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являясь директором ООО «<данные изъяты>), осуществляющим свою деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а именно торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ранее незнакомого ему М приобрести стол - трансформер «Василиса» ГСВ СР-2Т фабрики ООО «<данные изъяты>», стоимостью 53 600 рублей, используя свое служебное положение, а именно являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно–хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>», решил завладеть денежными средствами, принадлежащими последнему, путем мошенничества. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, куда в это время пришел ранее незнакомый ему М, желающий приобрести вышеуказанный стол-трансформер. На предложение М ФИО1 ответил согласием, после чего заключил с последним договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата товара осуществляется за наличный расчет, предоплата в размере 50 процентов от стоимости товара вносится покупателем в день заключения договора, а оставшаяся сумма вносится покупателем за пять дней до получения товара на склад продавца, срок поставки товара 45 дней со дня оплаты первой части платежа, заведомо зная при этом, что впоследствии не будет выполнять взятые на себя обязательства. М, не подозревающий о преступных корыстных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу передал ФИО1 в счет оплаты мебели – стола-трансформера «Василиса» денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, сообщил М об осуществлении поставки мебели в короткие сроки, а также, что оставшуюся часть денежных средств за мебель нужно будет внести после отгрузки товара на склад в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно–хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, желая убедить М в действительности своих намерений, передал находящемуся в это время в торговой секции М бланк договора розничной купли-продажи на приобретаемую М мебель - стол-трансформер «Василиса» мебельной фабрики ООО «<данные изъяты>» в указанной выше комплектации на общую сумму 53 600 рублей, в котором указал на произведение предоплаты 50 % от стоимости товара сразу при заключении указанного договора с оттиском печати ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО1 выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, в которой отразил информацию о внесении М предоплаты за вышеуказанную мебель в размере 30 000 рублей по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 передал М вышеуказанный договор и квитанцию об оплате, после чего пояснил, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 23 600 рублей, согласно договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо внести за 5 дней до срока доставки, на что М, доверяя ФИО1, согласился, не подозревая при этом о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, М, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и доверяя ему, приехал в секцию ООО «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу где в это время находился ФИО1, который сообщил заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель находится на складе в <адрес> и для получения товара необходимо внести оставшуюся часть суммы согласно заключенного ранее договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 600 рублей, не намереваясь в последующем выполнять взятые на себя обязательства. М на требование ФИО1 ответил согласием, после чего передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет оставшейся оплаты за стол-трансформер «Василиса», при этом пояснив, что в настоящее время необходимой суммы у него при себе нет и оставшиеся денежные средства в сумме 8600 рублей он передаст курьеру при доставке мебели. Далее ФИО1, получив от М, денежные средства в сумме 15 000 рублей, выписал последнему товарный чек б\н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал сумму 15 000 рублей в качестве доплаты за стол-трансформер.

Впоследствии, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно - распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в общей сумме 45 000 рублей, принадлежащими М, распорядился ими в своих личных, корыстных целях, и не предпринимая каких-либо действий к исполнению обязательств по заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, под надуманными предлогами переносил дату поставки мебели – стола-трансформера «Василиса» М и причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), осуществляющим свою деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а именно торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ранее незнакомой ему П приобрести мебельный комплект «Палермо», состоящий из двух кресел и выкатного дивана фабрики «<данные изъяты> стоимостью 155 000 рублей, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>» решил завладеть денежными средствами, принадлежащими последней, путем мошенничества. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, когда в это время пришла ранее незнакомая ему П, желающая приобрести вышеуказанный мебельный комплект «Палермо». На предложение П ФИО1 ответил согласием, после чего заключил с ней договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата товара осуществляется за наличный расчет, полная стоимость товара вносится покупателем в день заключения договора, срок поставки товара 45 дней со дня оплаты платежа, заведомо зная при этом, что впоследствии не будет выполнять взятые на себя обязательства, убедив П в том, что мебель будет поставлена ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. П, не подозревающая о преступных корыстных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, расчетный счет которой № открыт в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> оформленный на имя П, через платежный терминал ПАО «<данные изъяты>», установленный в указанной выше секции, осуществила денежный перевод в сумме 95 000 рублей с указанной выше банковской карты на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 32 минуты (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, расчетный счет которой № открыт в офисе АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оформленный на имя П, через платежный терминал <данные изъяты>, установленный в указанной выше секции, осуществила денежный перевод в сумме 60 000 рублей с указанной выше банковской карты на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в счет оплаты мебели. При этом директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, заверил П в осуществлении поставки мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО1, желая убедить П в действительности своих намерений, передал находящейся в это время в торговой секции П бланк договора розничной купли-продажи на приобретаемую последней мебель, а именно мебельный комплект «Палермо», состоящий из двух кресел и выкатного дивана, фабрики «<данные изъяты>.» в указанной выше комплектации на общую сумму 155 000 рублей, в котором указал на произведение стоимости товара в полном объеме при заключении указанного договора с оттиском печати ООО «<данные изъяты>» и два кассовых чека об оплате П приобретаемой мебели на сумму 155 000 рублей.

Впоследствии, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно - распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в общей сумме 155 000 рублей, принадлежащими П, распорядился ими в своих личных, корыстных целях, и, не предпринимая каких-либо действий к исполнению обязательств по заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, под надуманными предлогами, переносил дату поставки мебели П, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (ИНН №), осуществляющим свою деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а именно торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ранее незнакомой ему П приобрести мебельную стенку «Екатерина» <данные изъяты>», состоящую из СПЛ -1 В/пос/п стоимостью 18 155 рублей, ТПЛН 2 стоимостью 15 325 рублей, ТНГУ-02 стоимостью 31 653 рубля, ТНГ08 F/л стоимостью 10 608 рублей, СС-05АВ/пос/л стоимостью 26 115 рублей, ТНГ 07/F/л стоимость 7 824 рублей, СС-03 FB/л стоимостью 16 332 рублей, СУ-01 FB/кн/л стоимостью 15 932 рубля, карниз 3м стоимостью 5 100 рублей, а всего на общую сумму 125 000 рублей, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>», решил завладеть денежными средствами, принадлежащими последней, путем мошенничества в виде злоупотребления доверием. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, когда в это время пришла ранее незнакомая ему П, желающая приобрести вышеуказанную мебельную стенку «Екатерина». На предложение П ФИО1 ответил согласием, после чего заключил с последней договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата товара осуществляется за наличный расчет, предоплата в размере 50 процентов от стоимости товара вносится покупателем в день заключения договора, а оставшаяся сумма вносится покупателем за пять дней до получения товара на склад продавца, срок поставки товара 45 дней со дня оплаты первой части платежа, заведомо зная при этом, что впоследствии не будет выполнять взятые на себя обязательства. П, не подозревающая о преступных корыстных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 в счет оплаты мебельной стенки «Екатерина» денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, сообщил П об осуществлении поставки мебели в короткие сроки, а также, что оставшуюся часть денежных средств за мебель нужно будет внести после отгрузки товара на склад в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО1, возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>», продолжая вводить П в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, передал находящейся в это время в торговой секции П бланк договора розничной купли-продажи на приобретаемую последней мебель, а именно мебельную стенку « Екатерина» мебельной фабрики <данные изъяты>» в указанной выше комплектации на общую сумму 125 000 рублей, в котором указал на произведение предоплаты 40 % от стоимости товара сразу при заключении указанного договора с оттиском печати ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО1 выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в которой отразил информацию о внесении П предоплаты за вышеуказанную мебель в размере 50000 рублей по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 передал последней вышеуказанный договор и товарный чек об оплате, после чего пояснил, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 75 000 рублей согласно договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести за 5 дней до срока доставки, на что П, доверяя ФИО1, согласилась, не подозревая при этом об истинных преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осуществил телефонный звонок П, в ходе которого сообщил заведомо ложные сведения, что заказанная ею ранее мебельная стенка «Екатерина» находится на складе в <адрес>, вследствие чего последней необходимо внести окончательную оплату в сумме 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, П, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и доверяя ему, приехала в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу в секцию ООО «<данные изъяты>», где в это время находился ФИО1, который пояснил ей, что заказанная ею мебель находится на складе в городе Самаре и для получения товара необходимо внести оставшуюся часть суммы, согласно заключенного ранее договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежные средства в сумме 75 000 рублей, не намереваясь в последующем выполнять взятые на себя обязательства. П, доверяя ФИО1, на требование ФИО1 ответила согласием, после чего передала последнему, согласно ранее заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, денежные средства в сумме 75 000 рублей в счет оставшейся оплаты за мебельную стенку «Екатерина», на что ФИО1, выписал ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал сумму 75 000 рублей в качестве доплаты за мебельную стенку «Екатерина».

Впоследствии ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в общей сумме 125 000 рублей, принадлежащими П, распорядился ими в своих личных корыстных целях, и не предпринимая каких-либо действий к исполнению обязательств по заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, под надуманными предлогами, переносил дату поставки мебели – мебельной стенки «Екатерина» П, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), осуществляющим свою деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а именно торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ранее незнакомого ему К приобрести мебельную стенку «Екатерина» состоящую из СС-05(Р) С кн/ш в количестве 2 штук стоимостью 19 771 рублей за штуку на общую сумму 39 542 рублей, СС-01(Р) С кн/ш стоимостью 14 996 рублей, ТНС-04 (Р) F/ш в количестве 3 штук стоимостью 9 068 рублей за штуку на общую сумму 27 204, карниз стоимостью 6 270 рублей, общей стоимостью 75 000 рублей <данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно - распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора ООО «<данные изъяты>» решил завладеть денежными средствами, принадлежащими К путем мошенничества. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, когда в это время пришел ранее незнакомый ему К, желающий приобрести вышеуказанную мебельную стенку. На предложение К ФИО1 ответил согласием, после чего заключил с последним договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата товара осуществляется за наличный расчет, предоплата в размере 50 процентов от стоимости товара вносится покупателем в день заключения договора, а оставшаяся сумма вносится покупателем за пять дней до получения товара на склад продавца, срок поставки товара 45 дней со дня оплаты первой части платежа, заведомо зная при этом, что впоследствии не будет выполнять взятые на себя обязательства. К, не подозревающий о преступных корыстных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь в торговой секции ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 в счет оплаты мебельной стенки денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, убедил К в осуществлении поставки мебели в короткие сроки, а также, что оставшуюся часть денежных средств за мебель нужно будет внести после отгрузки товара на склад в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО1, передал находящемуся в это время в торговой секции К бланк договора розничной купли-продажи на приобретаемую последним мебель, а именно мебельную стенку «Екатерина» мебельной фабрики <данные изъяты>» в указанной выше комплектации на общую сумму 75 000 рублей, в котором указал на произведение предоплаты 50 % от стоимости товара сразу при заключении указанного договора с оттиском печати ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО1 выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, в которой отразил информацию о внесении К предоплаты за вышеуказанную мебель в размере 40 000 рублей по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1, продолжая вводить К в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, передал последнему вышеуказанный договор и товарный чек об оплате, после чего пояснил, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 35 000 рублей согласно договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести за 5 дней до срока доставки, на что К, доверяя ФИО1, согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (более точное время следствием не установлено), ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок К, в ходе которого сообщил заведомо ложные сведения, что заказанная им ранее мебельная стенка «Екатерина» находится на складе в <адрес>, вследствие чего последнему необходимо внести окончательную оплату в сумме 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, К, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и доверяя ему, пришел в отделение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> через установленный здесь терминал, используя имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № расчетный счет которой № открыт в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на имя К, осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты> банк» по адресу: <адрес>, согласно ранее заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, К, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и доверяя ему, вновь пришел в отделение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> через установленный здесь терминал, используя имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, расчетный счет которой № открыт в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на имя К, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет ООО « <данные изъяты>» №, открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно ранее заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 В тот же день К осуществил телефонный звонок ФИО1 и сообщил ему о том, что денежные средства в сумме 35 000 рублей он перевел на расчетный счет ООО « <данные изъяты>».

Впоследствии ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», возглавляя коммерческую организацию и осуществляя в ней организационно-распорядительные и административно – хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в общей сумме 75 000 рублей, принадлежащими К, распорядился ими в своих личных корыстных целях, и, не предпринимая каких-либо действий к исполнению обязательств по заключенному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, под надуманными предлогами, переносил дату поставки мебели – мебельной стенки «Екатерина» К, чем причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину по всем четырем преступлениям признал полностью и показал, что является директором ООО "<данные изъяты>", фирма занимается торговлей мебелью, в <данные изъяты>" у него имеется торговая точка. В <данные изъяты>" на его торговую точку обращались потерпевшие К, М, П и П с которыми он, ФИО1, от имени ООО "<данные изъяты>" заключал договора на поставку мебели и получал от них денежные средства при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и в указанных в предъявленном ему обвинении размерах. Свои обязательства по поставке мебели перед потерпевшими он, ФИО1, не исполнил, полученные деньги потратил. В содеянном раскаивается. Обязуется полностью погасить потерпевшим ущерб после продажи своей квартиры. У него на иждивении находится супруга-инвалид.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 по всем эпизодам подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая П суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, П в <данные изъяты>" заключила с ФИО1, который представился директором ООО "<данные изъяты>", договор на поставку мебели производства <данные изъяты>" на сумму 125 000 рублей, при этом она сначала, по просьбе ФИО1, внесла предоплату в размере 50 000 рублей наличными, на что ФИО1 выдал ей товарный чек. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей позвонил и сказал, что заказ на мебель готов и нужно оплатить оставшуюся часть в размере 75 000 рублей, после чего она, П, приехала в <данные изъяты>" и отдала ФИО1 75 000 рублей наличными, о чем ФИО1 выдал ей квитанцию, сказав, что мебель по ее заказу уже изготовлена и скоро будет ей доставлена. После этого она неоднократно связывалась с ФИО1 по поводу доставки мебели, подсудимый говорил, что ищет машину для доставки. Когда она, П, позвонила на фабрику <данные изъяты>", там сказали, что мебель для ООО "<данные изъяты>" они не изготовляли, деньги от ООО "<данные изъяты>" не поступали. Однако ФИО1 ее после этого убеждал, что деньги за мебель на фабрику он перевел. Она, П обратилась в суд с гражданским иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, который был удовлетворен. До настоящего времени мебель ей не поставлена, ущерб ей не возмещен.

Потерпевший М суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, М, приехал в <данные изъяты>" и обратился в отдел мебели <данные изъяты>". Там он, М, заключил с ФИО1 договор купли-продажи мебели на сумму 53 600 рублей. При этом ФИО1, который представился директором ООО <данные изъяты>", попросил его внести предоплату и он, М, внес 30 000 рублей наличными, отдав деньги ФИО1, который выписал ему квитанцию. Мебель должна была быть доставлена в течении 45 дней. Однако мебель в установленный срок доставлена не была, в разговорах ФИО1 пояснял, что имеются какие-то проблемы с доставкой. ДД.ММ.ГГГГ он, М, заехал в <данные изъяты>" и ФИО1 пояснил, что мебель доставлена и находится на складе и что необходимо внести оставшуюся сумму. У него, М, при себе было 15 000 рублей и он передал их ФИО1, который выписал квитанцию на данную сумму. Оставшиеся деньги он, М, должен был передать курьеру при доставке мебели. Мебель ему, М, доставлена не была. Он, М, неоднократно общался с ФИО1 после этого, тот обещал доставить мебель. Потом он, М, написал заявление о расторжении договора, ФИО1 обязался вернуть ему деньги, но не вернул их.

Потерпевший К суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, К, приехал в <данные изъяты>» и зашел в павильон ООО «<данные изъяты>». Там он, К, заключил договор на поставку мебели с директором <данные изъяты>" ФИО1 на сумму 75 000 рублей. При этом он, К, внес предоплату по данному договору в размере 40 000 рублей, которые передал лично подсудимому, последний выписал ему квитанцию. По условиям договора срок поставки мебели 45 рабочих дней. В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что его заказ готов и что ему необходимо оплатить оставшуюся часть денежных средств. Он, К, в банкомате в <адрес> перевел на расчетный счет <данные изъяты>" со своей банковской карточки 35 000 рублей двумя платежами. Потом он, К неоднократно звонил ФИО1 по поводу доставки оплаченной им мебели, тот говорил, что мебельный комплект изготовлен и находится на фабрике «<данные изъяты>» в <адрес> и что он ищет машину для доставки. Однако оплаченная мебель ему, К, доставлена не была, ущерб не возмещен.

Потерпевшая П суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приехала в <данные изъяты>» и в торговом павильоне ООО "<данные изъяты>" заключила с ФИО1, который ей представился директором ООО "<данные изъяты>", договор купли-продажи мебели на сумму 155 000 рублей. Она, П, по данному договору внесла полную оплату в сумме 155 000 рублей, переведя деньги с банковских карт через платежный терминал, который находился у ФИО1 в торговом павильоне секции на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», о чем ФИО1 выдал ей чеки. По условиям договора срок поставки мебели 45 дней со дня оплаты. Однако мебель в установленный срок поставлена не была. В ДД.ММ.ГГГГ она, П, приехала в офис ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» и в разговоре ФИО1 сказал, что ищет машину для доставки ее мебели. В дальнейшем она разговаривала с ФИО1, тот уверял, что денежные средства он перечислил на фабрику мебели и что он ищет машину для доставки мебели. До настоящего времени мебель ей не поставлена, ущерб не возмещен.

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает на мебельной фабрике «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> у ИП «С, в должности коммерческого директора более пяти лет. В ее должностные обязанности входит: осуществление и оказание помощи директору по финансово- хозяйственной деятельности. Мебельная фабрика «<данные изъяты>» занимается производством мягкой мебели и ее реализацией. ДД.ММ.ГГГГ, путем интернет-ресурсов с их мебельной фабрикой связался директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 с целью заключения договора купли –продажи мебельного набора «Палермо», а именно диван и два кресла. После чего ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор на поставку мягкого набора «Палермо», который был заключен дистанционно. До настоящего времени договор от ФИО1 так и не был получен. Договор был заключен на сумму 94 950 рублей. После выставления счета № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была получена предоплата в размере 20 000 рублей от ООО «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ мебельный комплект «Палермо» был полностью готов к оправке. После изготовления мягкой мебели, за несколько дней до отправки они должны были получить остаток суммы от <данные изъяты>», но доплата на расчетный счет <данные изъяты>» так и не поступила, в связи с чем мебель покупателю не была поставлена. Доплата должна была быть в сумме 74 590 рублей. Заявка от ООО «<данные изъяты>» от ФИО1 на заказ мебельного комплекта «Палермо» в настоящее время не сохранилась. Данных о конкретном заказчике на мебельный комплект у них не имеется. П на фабрику по поводу изготовления мебельного комплекта «Палермо» не обращалась. Они пытались связаться с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 путем связи по электронной почте, но тот не отвечал на письма, телефонные звонки игнорировал (т.2 л.д.74-75).

Из показаний свидетеля Ш, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности начальника продаж <данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит работа отдела продаж, обслуживание и работа с оптовыми клиентами. С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора П и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 был заключен договор № купли-продаж мебели сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и последующей пролонгацией договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора оплата каждой отдельной партии товара осуществлялась покупателем на условиях 100% предварительной оплаты, а согласно п.3.4. договора отгрузка товара производилась Продавцом только после полной оплаты каждой отдельной партии товара. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» - «Поставщиком», и ООО «<данные изъяты>» - «Покупателем», в лице директора ФИО1 был заключен купли–продажи № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и последующей пролонгацией договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора оплата товара производится в следующем порядке: предварительную оплату в размере 20% стоимости товара покупатель обязан произвести не позднее 3 рабочих дней с даты получения счета (п.2.2. договора); оставшуюся часть 80% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее чем за 1 рабочий день до предполагаемой даты отгрузки товара (п.2.6 договора). Согласно п.2.4 договора отгрузка товара покупателю осуществляется только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме, одним из способов, указанном в согласованной сторонами заявке: путем выборки (самовывоз) товара автомобильным транспортом покупателя, либо специализированной организацией по доставке грузов (Перевозчиком). С момента подписания договоров с ООО «<данные изъяты>» неоднократно поступали заявки на поставку мебели, по мере поступления денежных средств от конечных покупателей производилась оплата за мебель на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Заявки от ООО «<данные изъяты>» изначально поступают без привязки к конечным потребителям (покупателям) и ООО «<данные изъяты>» не имеет возможности определить к какому конечному потребителю относится та или иная заявка. Ассортимент мебели, относящийся к тому или иному конечному потребителю (покупателю) может сообщить только ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» поступила заявка № на поставку набора для гостиной «Василиса», а именно ГСВ ВД -1(Р), Витрина 2-х дверная, стекла ромб-2шт, ГСВ ТБ 1(Р), тумба ТВ большая – 1 шт, ГСВ КМ ГП- 1(Р), комод маленький прямой, глухой 1шт. после подачи заявки оплата за мебель от ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не поступила, в связи с чем мебель Покупателю не была доставлена. Заявка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, а именно набора корпусной мебели «Екатерина» фактически поступила от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату № на оплату за мебель. От ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» деньги не поступили, в связи с чем мебель покупателю не была поставлена. Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступила ДД.ММ.ГГГГ. К исполнению заявка не была принята из-за того, что на складе скопилось много ранее заказанного и не оплаченного ООО «<данные изъяты>» товара. Указанный в заявке товар в адрес ООО «<данные изъяты>» не поставлялся и не оплачивался. Заявка в ДД.ММ.ГГГГ по столу-трансформеру марки «Василиса» РСВ СР 1 на их мебельную фабрику не поступала. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» более не контактирует с ООО «<данные изъяты>», договор с ООО «<данные изъяты>» закончился ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79-80).

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей относительно имеющих значение для дела обстоятельств произошедшего последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО1, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> о возбуждении уголовного дела на ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 125 000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П изъяты договор розничной купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.84-85);

- заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> о возбуждении уголовного дела на ФИО1 по факту неисполнения обязательств по договору купли-продажи мебели (т.1 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М изъяты товарный чек ООО «<данные изъяты>» на сумму 15 000 рублей, квитанция ООО «<данные изъяты>» на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по вводу в эксплуатацию и уходу за корпусной мебелью, гарантийное письмо от ФИО1, заявление М (т.1 л.д.124-127);

- заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> о возбуждении уголовного дела на ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 75 000 рублей (т.1 л.д.171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о перечислении денежных средств ФИО1 (т.1 л.д.195-198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.84-85);

- заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за мошенничество (т.1 л.д.235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П изъяты договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята выписка по расчетному счету (т.1 л.д.106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята печать ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мебельной фабрике ООО «<данные изъяты>» изъяты договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., копия устава ООО «<данные изъяты>», копия решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет в ИНФС, копия свидетельства о внесений записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», заявка в ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой и оборотной стороне первого листа договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, за исключением записи «16 декабря 7», расположенной в графе «Покупатель», на лицевой и оборотной стороне первого листа договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К; на лицевой и оборотной стороне первого листа договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, в гарантийном письме на имя М от ДД.ММ.ГГГГ, товарных № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рукописная запись «получено ДД.ММ.ГГГГ Дир. ООО «<данные изъяты>» ФИО2.», расположенная в заявлении от имени М от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 Подписи расположенные в графах «Продавец» в договорах розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, в гарантийном письме на имя М от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «Подпись продавца» и «Продавец» в товарных чеках № отДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Оттиски печати ООО «<данные изъяты>», расположенные в представленных на исследовании договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К, договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М, договоре розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, товарном чеке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру б/н, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены клише печати ОО «<данные изъяты>», представленной на исследование (т.2 л.д.90-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор купли–продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», решение № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения, серия №, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице серия №, копия заявки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серия №,свидетельство о постановке на учет организации в налоговом орган по месту ее нахождения - ООО «<данные изъяты>» серия 63 №, устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № об утверждении ООО «<данные изъяты>», лист бумаги белого цвета формата А4 на котором указаны банковские реквизиты ООО «<данные изъяты>», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении С, ответ из Территориального органа федеральной службы государственной статистики по <адрес> в отношении ИП «С, уведомление о постановке на учет физического лица в налогом органе С в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ С серия №, информационное письмо (форма №), выписка по счету ИП С, выписка по лицевому счету №, выписка по лицевому счету №, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к бланку заказа на ккм «Палермо», выписка по счету, 2 кассовых чека, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкции по вводу в эксплуатацию и уходу за корпусной мебелью, заявка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, гарантийное письмо, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, клише печати ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.101-103).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по всем четырем эпизодам квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием служебного положения.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления "путем обмана" подлежит исключения из обвинения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Как следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и установлено в судебном заседании, подсудимый принял на себя обязательства на поставку мебели при отсутствии намерения выполнить данные обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств потерпевших, переданных ФИО1 в качестве предоплаты за поставку мебели.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств потерпевших свидетельствует длительное неисполнение им принятых на себя обязательств, расходование полученных денежных средств на иные цели, введение потерпевших в заблуждение относительно фактических обстоятельств поставки мебели.

Таким образом мошенничество ФИО1 по всем четырем эпизодам совершено путем злоупотребления доверием, в связи с чем квалифицирующий признак преступления - совершение мошенничества путем обмана - подлежит исключению из ст.159 ч.3 УК РФ по всем инкриминированным подсудимому эпизодам преступлений.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как установлено судом ФИО1 в период совершения преступлений являлся директором ООО "<данные изъяты>", то есть лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, поскольку в возглавляемой им коммерческой организации – ООО "<данные изъяты>" осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, при этом ФИО1 использовал свое служебное положение для совершения мошенничества, давая указание подчиненным сотрудникам (менеджерам) на принятие денежных средств от потерпевших и лично заключая с потерпевшими договора в качестве директора общества.

С учетом имущественного положения потерпевших, из которых П, П и К являются пенсионерами, а М, имеет, с его слов, ежемесячный доход около 12 000 тысяч рублей, причиненный действиями ФИО1 ущерб на сумму 155 000 рублей (эпизод в отношении П), 125 000 рублей (эпизод в отношении П), 75 000 рублей (эпизод в отношении К) и 45 000 рублей (эпизод в отношении М), является для потерпевших значительным.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по четырем эпизодам ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который <данные изъяты> (т.2 л.д.242), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, которая является <данные изъяты> (т.2 л.д.243).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.235,237), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.241).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства и места работы, наличия на иждивении жены-инвалида, полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотивы, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было назначено условное наказание, указанный приговор, с учетом невозможности применения в данном случае положений ст.69 ч.5 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим К в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей, а также неустойки согласно заключенному договору.

Потерпевшим М в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 счет возмещения материального ущерба 46 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами согласно ставки рефинансирования.

Потерпевшей П в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 счет возмещения материального ущерба 155 000 рублей, а также процентов за незаконное использование денежных средств.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного следствия совершенными ФИО1 преступлениями потерпевшему К причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, потерпевшему М причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, потерпевшей П причинен материальный ущерб на сумму 155 000 рублей, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

В части исковых требований К, М, П о взыскании неустойки и иных выплат требуются дополнительные расчеты, в связи с чем суд, на основании ст.309 ч.2 УПК РФ, полагает необходимым оставить исковые требования в данной части без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П) – ТРИ года лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П) – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего К) – ДВА года лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М) – ОДИН год лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших К, М, П удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального ущерба 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения материального ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения материального ущерба 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части гражданские иски К, М, П оставить без рассмотрения, разъяснив право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО <данные изъяты>», решение № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, серия №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице серию 36 №, копию заявки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серия №, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом орган по месту ее нахождения ООО «<данные изъяты>» серия №, устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № об утверждении ООО «<данные изъяты>», лист бумаги белого цвета формата А4 на котором указаны банковские реквизиты ООО «<данные изъяты>», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей С, ответ из территориального органа федеральной службы государственной статистики по <адрес> в отношении ИП «С», уведомление о постановке на учет физического лица в налогом органе С в качестве ИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ С, информационное письмо (форма №) выписка по счету индивидуального предпринимателя С, выписку по лицевому счету №, выписку по лицевому счету №, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к бланку заказа на кмм «Палермо», выписки по счету, 2 кассовых чека, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкции по вводу в эксплуатацию и уходу за корпусной мебелью, заявку без номера от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, гарантийное письмо, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, клише печати ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Родомакин