Постановление № 1-106/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020УИД: 07RS0002-01-2020-000053-14 г. Баксан 13 февраля 2020г. Баксанский районный суд в составе: председательствующего Отарова М.Х. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Баксана Накусова А.А. подсудимого ФИО1 и его законного представителя а защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Чемазоковой Е.Т., а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>.рождения, уроженца <адрес> КБР, проживающего в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что в начале августа 2019г. около 00 час.30 мин. с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшей ФИО3 возле кафе-бара <данные изъяты>» получил её имущество в виде сотового телефона «Айфон 5S» стоимостью 7000 рублей, приняв на себя обязательства починить экран и его возврате на следующий день без намерения их выполнить, и безвозмездно обратил указанный телефон в свою пользу, причинив последней значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение стороны защиты, поддержавшей заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст.76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Причиненный вред им заглажен. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО1, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО3 о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: чек и коробку из-под сотового телефона «Айфон 5S» по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья Баксанского районного суда М.Х. Отаров Суд:Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Отаров М.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |