Решение № 2-838/2018 2-838/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-838/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Штеменко ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика долг по договору краткосрочного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору в размере 555 521,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 637,47 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 17 515,80 рублей, почтовые расходы в размере 178,21 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор краткосрочного процентного денежного займа на сумму 1 200 000 рублей под 24% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не выплачен. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГКРФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а ФИО4 обязался возвратить их с процентами в размере 24 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником договора, обозревавшегося судом, распиской о получении денежных средств.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ФИО4 обязательства по возврату заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая была оставлена без удовлетворения. Сумма долга в настоящее время составляет 1 200 000 рублей – основной долг, 555 521,47 рублей – проценты по договору. Доказательства, опровергающие доводы истицы ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО3 о взыскании долга в размере 1 755 521,47 рублей, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права заемщик, нарушивший срок возврата суммы займа, наряду с процентами за пользование суммой займа, предусмотренными договором, обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 39 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, денежные средства не возвращены, что порождает право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов, начисленная за период просрочки исполнения обязательства при сумме задолженности 1 200 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 637,47 рублей.

Ответчиком расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету. Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств, поэтому суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 107 637,47 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истице понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере, 17 515,80 рублей, с оплатой почтовых расходов в размере 178,21 рублей взыскав их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807,809,810,811,395 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу Штеменко ФИО10 задолженность по договору краткосрочного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору в размере 555 521,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 637,47 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 17 515,80 рублей, почтовые расходы в размере 178,21 рублей, а всего взыскать 1 880 853,06 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2018 года

<данные изъяты>