Решение № 2-1212/2019 2-1212/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1212/2019

УИД 42RS0№-45

Дело № 2-1212/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 20 декабря 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая составляет 20 708,56 рублей, в том числе: 17 995,14 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 2 146,08 рублей – просроченные проценты; 567,34 рублей – неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 821,26 рублей.

Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 18 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю карты предоставляются кредитные денежные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 20 708,56 рублей, в том числе: 17 995,14 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 2 146,08 рублей – просроченные проценты; 567,34 рублей – неустойка. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО3 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является тетей ФИО1. Других родственников у ФИО1 не было. В браке он не состоял. ФИО3 была его сожительницей, брак между ними заключен не был. Жили они в квартире ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, через месяц умер ФИО1. Наследственного имущества после смерти ФИО1 не осталось. Она, как единственный родственник, занималась похоронами ФИО1. Она обращалась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны. Ей было выдано свидетельство на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, всего на сумму 47 510 рублей. На похороны она фактически потратила гораздо больше. Другого имущества у ФИО1 не было. Считает, что с нее не может быть взыскана задолженность, поскольку она наследником после смерти ФИО1 не является, в наследство не вступала, наследственное имущество у него отсутствует. Просила отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно копии записи акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением Осинниковского городского суда производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 прекращено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.12). Банком ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», с лимитом карты – 18 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 18,9 % годовых. При обращении с заявлением на получение кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями пользования картой и возврата суммы кредита (л.д.12), что подтверждается подписью ФИО1. Также ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО «Сбербанк России» (л.д.14,15), Памяткой держателя карт (л.д.16-21).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю карты предоставляются кредитные денежные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму платежа.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «Сбербанк России, однако, обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20 708,56 рублей, в том числе: 17 995,14 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 2 146,08 рублей – просроченные проценты; 567,34 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-11).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.66) и его обязательство перед Банком осталось непогашенным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» полагая, что возможными наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2, обратилось в суд с настоящим иском, о взыскании с ответчиков в размере принятого наследства задолженности по кредитному договору.

Однако, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял. Из пояснений ФИО2 следует, что ФИО1 сожительствовал с ФИО3, в браке они не состояли. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными Органом ЗАГСа <адрес> (л.д. 63,64). Кроме того, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.48). Также ФИО2 пояснила, что какое-либо наследственное имущество у ФИО1 отсутствовало. Ей было выдано свидетельство на возмещение расходов на похороны ФИО1 на сумму 47 510 рублей, находящихся в банке. Больше денежных средств у ФИО1 в банке не осталось.

Судом установлено, что наследственного имущества у ФИО1 не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.71), ответом Отдела МВД России по <адрес> об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 (л.д.67,68).

Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство он наследников не поступало (л.д.70).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Суд считает, что поскольку в установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступил, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное имущество у ФИО1 отсутствует, то исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в размере принятого наследства задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в размере 20 708,56 рублей, в том числе: 17 995,14 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 2 146,08 рублей – просроченные проценты; 567,34 рублей – неустойка, взыскании государственной пошлины в размере 821,26 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Судья А.М. Зверькова