Решение № 2А-735/2018 2А-735/2018~М-744/2018 М-744/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-735/2018

Дело № 2а-735/2018


решение в окончательной форме

изготовлено 17.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Галкиной,

при секретаре И.А.Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 22.03.2018 ФИО1, как взыскателем по делу, был предъявлен в Алейский МОСП исполнительный документ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа. В нарушение требований положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ФИО1 не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с этим её права были нарушены, поскольку от своевременно поступивших денежных средств зависит развитие дальнейшей сферы её бизнеса (микрозаймы). Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязав его направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1, её представитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, представитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 не присутствовали, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришёл к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст. 1).

В ст. 2 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Согласно ч. 17 ст. 30 указанного закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин вправе участвовать в исполнительном производстве лично или через представителей.

Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании 22.03.2018 представителем ФИО1 ФИО2, действующим по доверенности, в Алейский МОСП УФССП России по Алтайскому краю подано заявление о принятии для принудительного исполнения судебного приказа № 2-47/2018 от 12.01.2018, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа.

29.03.2018 судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании с него задолженности по под договору займа в пользу ФИО1, исполнительному производству присвоен №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю взыскателя ФИО2 в этот же день, о чём имеется его подпись в материалах исполнительного производства.

02.04.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 установлен заперт на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

05.04.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Алейского МОСПП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях.

07.05.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 обращено взыскание на заработную плату должника.

Согласно реестру отправки почтовых отправлений ФИО1 21.08.2018 передано нарочным постановление о возбуждении исполнительного производства, что удостоверено её подписью в реестре.

Таким образом, обязанность по извещению взыскателя о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнена надлежащим образом, в том числе путём вручения копии постановления представителю взыскателя, полномочия которого удостоверены нотариальной доверенностью. То обстоятельство, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес административного истца с нарушением установленного законом срока, не может послужить основанием для удовлетворения административного иска, поскольку допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение не повлекло нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, не создало препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов и не возложило на него какую-либо обязанность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований представителя ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Галкина