Решение № 2-5370/2023 2-905/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2-5370/2023




Дело № 2-905/2024

УИД: 62RS0017-01-2023-000760-39


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 30 января 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2019 года по 28.02.2023 года в размере 72390,98 руб., пени за период с 01.05.2018 года по 05.04.2022 года в размере 1072,52 руб., пени за период с 01.02.2021 года по 28.02.2022 года в размере 7258,46 руб., пени за период с 01.10.2022 года по 28.02.2023 года в размере 6046,71 руб., а всего пени на общую сумму 14377,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14377,69 руб., почтовые расходы в сумме 53,10 руб., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, а также положений ст.155 ЖК РФ, не исполняет.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил платежные поручения об оплате испрашиваемой истцом суммы задолженности и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных судом о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 является несовершеннолетним, дата его рождения – 25.07.2014 года.

Ответчиком по данному делу на основании определения суда от 11.10.2023 года является – ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из лицевого счета по вышеуказанному жилому помещению за период с 01.10.2019 года по 28.02.2023 года имеется задолженность по оплате услуг, предоставляемых истцом в размере 72390,98 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате коммунальных услуг, поставляемых истцом ответчиком не исполняются, истцом за период с 01.05.2018 года по 05.04.2022 года начислены пени в размере 1072,52 руб., пени за период с 01.02.2021 года по 28.02.2022 года в размере 7258,46 руб., пени за период с 01.10.2022 года по 28.02.2023 года в размере 6046,71 руб., а всего на общую сумму 14377,69 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчёт ответчиком не представлен, между тем, согласно представленным ответчиком квитанциям от 16.01.2024 года на суммы 72890,98 руб., 1072,52 руб., 7258,46 руб., 6046,77 руб., 2803,06 руб., 53, 10 руб. следует, что ответчиком исполнены требования истца об оплате задолженности и пени за вышеуказанный период, а также судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленного истцом иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:


В удовлетворении, заявленного ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС иска к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года.

Судья И.В. Царёва



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Царева Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ