Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-576/2020

УИД 42RS0017-01-2020-001409-96

Дело № 2-576/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 ноября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <****>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по <****>. С 20.09.2018 в квартиру в качестве квартиросъемщика был вселен ее двоюродный брат – ФИО2 и с ее согласия был зарегистрирован в жилом помещении.

С 15.02.2020 ответчик съехал на другое постоянное место жительства, им были вывезены все вещи из спорной квартиры. С этого времени ответчик в ее квартире не проживет, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик приходится ей двоюродным братом, он проживал в ее квартире, которая расположена по адресу: <****>. В феврале 2020 она попросила его освободить квартиру, т.к. намеревается в ней проживать сама. Тогда ФИО2 собрал свои вещи и выехал из нее. В квартире она его прописывала дважды, первый раз временно, при этом, сотрудник паспортного стола ошибочно указала его как ее сожителя, хотя она говорила, что это ее двоюродный брат.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, судебное извещение возвращено суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, считая его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истицы, свидетелей Э., К., исследовав письменные материалы дела, заключение ст. помощника прокурора Сенькиной И.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные ФИО1 требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что предусмотрено п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по <****>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 5).

В спорной квартире на регистрационной учете значится зарегистрированным ФИО2, что следует из поквартирной карточки по состоянию на 20.08.2020 (л.д. 4).

ФИО2, со слов ФИО1 является ее двоюродным братом, но в принадлежащей ей квартире не проживает с февраля 2020 года, не ведет с ней общий бюджет, общее хозяйство, коммунальные платежи не оплачивает.

Данные пояснения истца подтверждаются показаниями допрошенных по ее ходатайству в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Э. суду пояснил, что он является соседом истицы. С ответчиком он не знаком, его не видел, но со слов истицы знает, что в квартире ранее проживал ответчик. Сейчас вещей ответчика в квартире истицы нет,т.к. он был в у нее гостях и не видел мужских вещей.

Свидетель К. суду пояснил, что он является соседом истицы. Ранее в квартире истицы проживал мужчина, он считал, что это ее знакомый, позже узнал, что двоюродный брат. В феврале 2020 года ответчик съехал из квартиры истицы, свои вещи вывез добровольно без шума, в квартиру вернуться не пытался.

Суд доверяет пояснениям свидетелей, так как они последовательны, подтверждают и дополняют показания истца.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено из пояснений истца, свидетелей, письменных материалов дела, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире по <****>, проживал в ней до февраля 2020 года, однако в феврале 2020 года по просьбе истицы из квартиры выехал, свои вещи вывез, в настоящее время общего хозяйства с истицей не ведет, общего бюджета не имеет, в квартиру вселиться не пытался.

Совокупность исследованных судом обстоятельств позволяет, сделает вывод о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, как бывший член семьи собственника жилого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилья, которая вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика.

Доказательств обратного, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <****>.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, --.--.----. года рождения, зарегистрированного по адресу: <****>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020.

Судья М.В. Векессер