Приговор № 1-84/2019 1-940/2018 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3,

помощника судьи – ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 55 минут ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с этой целью, находясь в парадной № дома хг.Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт психотропного вещества С1, добровольно выступившей в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продав ей за 700 рублей сверток из бумаги со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,41 г, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, которое было добровольно выдано С1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра в помещении 15 кабинета отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: y

Он же (ФИО6) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в парадной № X Санкт-Петербурга в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления ФИО6 был задержан, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут доставлен в помещение отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Y, где в помещении кабинета 20 вышеуказанного отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут был произведен его (ФИО6) личный досмотр в ходе которого, у него в заднем левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,08 г, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере, которое ФИО6 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, от дачи подробных показаний отказался.

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, в совершении преступлений подтверждают исследованные судом доказательства:

заявление С1., согласно которому она сообщает, что мужчина по имени «ФИО1» (ФИО6), осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - «соль» на территории <адрес> Санкт-Петербурга по цене 700 рублей за 0,3 грамм и желает добровольно принять участие в проверочной закупке (т. 1 л. д. 14);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной информации принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО6 (т. 1 л. д. 18-19);

акт досмотра С1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра С1 предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л. д. 20-22);

акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому C1 для использования в ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные купюры: одна достоинством 500 рублей и две достоинством 100 рублей, которые были осмотрены и откопированы (т. 1 л.д. 24-26);

акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С1 добровольно выдала бумажный сверток, обмотанный изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета, который приобрела в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> X в Санкт-Петербурге у ФИО6 (т. 1 л.д. 27-29);

рапорт о задержании ФИО6, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минуту по адресу: Санкт-Петербург, X, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 был задержан (т. 1 л. д. 33);

акт досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 500 рублей, две денежные купюры достоинством, каждая, 100 рублей, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что денежные средства получил от С1 за продажу наркотика «соль», а сверток с веществом хранил для собственного употребления (т. 1 л. д. 34-38);

справка о результатах исследования и заключение эксперта №/Э/2279-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у ФИО6, массой 3,08 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л. д. 41,140-142);

осмотренное, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество – амфетамин, массой 3,02 г. (после проведенных исследований) (т. 1 л.д. 144-147, 148-149);

справка о результатах исследования и заключение эксперта №/Э/2276-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, выданное С1, массой 0,41 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л. д. 41,140-142);

осмотренное, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,38 г. (после проведенных исследований) (т. 1 л.д. 76-79, 80-83);

осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 84-86, 87-91);

показания свидетеля С1., данные на предварительном следствии, согласно которым ее знакомый (ФИО6) продает наркотическое средство «соль» по цене 700 рублей за 0,3 грамма. В отношении нее ранее было возбуждено уголовное дело и она изъявила желание изобличить сбытчика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 3 отделе полиции она добровольно собственноручно написала заявление о своем желании участвовать в ОРМ «проверочная закупка». В социальной сети она написала ФИО6 сообщение, в котором просила продать ей «соль» на сумму 700 рублей, на что получила согласие ФИО6 Далее был произведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у нее обнаружено не было. После этого были осмотрены три денежные купюры (одна 500 рублей и две по 100 рублей), откопированы и переданы ей. Затем она с сотрудниками полиции и понятыми проехала к X Санкт-Петербурге. Она подошла к входной двери квартиры ФИО6, написала ему сообщение и он открыл ей дверь. В квартире ФИО6 передал ей сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое вещество «соль», а она передала денежные средства в размере 700 рублей. Перед выходом из квартиры она написала сообщение сотруднику полиции о том, что закупка состоялась, и она выходит из квартиры. ФИО6 был задержан и они проехали в отдел полиции, где она добровольно выдала сверток из бумаги с наркотическим средством «соль» (т. 1 л. д. 109-111);

показания свидетелей С2. и С3 – сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, по обстоятельствам обращения С1. и производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с ее участием, по сути, аналогичные показаниям свидетеля С1. (т. 1 л.д. 116-119, 120-123);

показания свидетеля С4. – сотрудника полиции, которой проводились досмотры С1., а также осмотр и выдача последней денежных средств, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, по обстоятельствам производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием С1., по сути, аналогичные показаниям свидетелей С1., С 2 и С 3. (т. 1 л.д. 124-126);

показания свидетелей С 5 и С 6., участвовавших в качестве понятых при производстве «проверочной закупки», оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, по обстоятельствам производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием С1., по сути, аналогичные показаниям свидетелей С2., С3. и С5. (т. 1 л.д. 127-129, );

показания свидетеля С7., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции. В ходе досмотра ФИО6 заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 700 рублей, вырученные продажу наркотика «соль», а также наркотик для личного употребления. В ходе досмотра изъяты денежные купюры: две достоинством 100 рублей каждая и одна - 500 рублей, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 133-134);

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факты совершения ФИО6 незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере установлены и доказаны совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления фактов совершения преступлений, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания свидетелей С2, С3, С4, С5, С6, С7, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того указанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Показания свидетеля С1., данные в судебном заседании о том, что она приняла решение изобличить ФИО6 не добровольно, а в результате оказанного на нее морального давления сотрудниками полиции и не знала, что он сбывает наркотики, суд находит несостоятельными, данными с целью помочь ФИО6 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные обстоятельства опровергаются ее же (С1.) показаниями, данными на предварительном следствии, написанным ею же заявлением, а также показаниями сотрудников полиции и понятых, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В остальной части показания С1 об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия с ее участием, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, являются достоверными, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, не оспариваются самим подсудимым.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд находит законным, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере (по факту продажи C1 смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство); по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере (по факту изъятия у ФИО6 при досмотре смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст подсудимого, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО6 (……….).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, за каждое из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, в своей совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступлений, который длительное время не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вступил в брак и имеет легальный источник дохода, суд признает исключительными, и считает, что наказание ФИО6, за каждое из совершенных преступлений, может быть назначено с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на заключение под стражу, поскольку он может скрыться от суда, желая уклониться от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая данные обстоятельства, вещественные доказательства – смеси, содержащие психотропные вещества и наркотические средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО6 настоящим приговором наказанию, частично, в виде 1 месяца, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначив ФИО6 наказание в виде 4 /четырех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, где содержать до вступления приговора суда в законную силу, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; время содержания ФИО6 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие психотропные вещества и наркотические средства со всеми упаковками – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; денежные средства – считать возвращенными по принадлежности владельцу, освободив от сохранной расписки по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков