Приговор № 1-107/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 07 мая 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Пилипенко Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение № 2481 и ордер № 197 от 07.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Партизанск Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 23.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, 09.10.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, обнаружил на земле салфетку, в которой находились три прозрачных полимерных пакетика с застежкой (гриппер) с веществом являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой не менее 1,04 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Находясь в г. Уссурийске Приморского края ФИО1, употребив часть вышеуказанного наркотического средства, обнаруженные им три прозрачных полимерных пакетика с застежкой (гриппер) с наркотическим средством завернул в три фрагмента бумаги белого цвета с металлизированным слоем серебристого цвета, после чего поместил их в пачку из-под сигарет «PARLIAMENT», а затем в черный полиэтиленовый пакет, который убрал в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в направляющемся по его маршруту автомобиле марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № под управлением другого лица, до 21 часа 50 минут 09.10.2017, когда указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции по ул. Базовая, 4 в г. Арсеньеве Приморского края, и ФИО1 при общении с сотрудниками полиции, испугавшись уголовной ответственности, выбросил на участок местности черный полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «PARLIAMENT», внутри которой находились три свертка из фрагментов бумаги белого цвета с металлизированным слоем серебристого цвета, в которых находились три прозрачных полимерных пакетика с застежкой (гриппер) с веществом являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 1,04 г, что является крупным размером, которое было обнаружено и в последующем изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 59 минут 09.10.2017 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 20 метрах от магазина «Сопка» по адресу: <...>, на обочине автодороги «Осиновка - Рудная Пристань».

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления; признания вины и раскаяния в содеянном; положительных характеристик подсудимого по месту работы и жительства, в вязи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает необходимым изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно изменения судом категории преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явится для постановки на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные названным органом; не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления названного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет №1 с тремя фрагментами бумаги белого цвета с металлизированным слоем серебристого цвета, тремя бесцветными прозрачными полимерными пакетиками с застежкой (гриппер), с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 1,04 г; прозрачный полимерный пакет №2 с полой пустой трубкой из полимерного материала белого цвета со следовыми количествами наркотического средства N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он; приспособление для курения из бесцветного прозрачного стеклянного резервуара (ёмкости) и фрагмента полимерного шланга со следовыми количествами наркотического средства N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в случае ее подачи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин