Решение № 2-824/2021 2-824/2021~М-694/2021 М-694/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-824/2021

Дело № 2-824/2021

УИД 19RS0003-01-2021-001073-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 149 984,50 рублей сроком до востребования. Ответчик обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 191 750,02 рублей. Банк просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 750,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 252,38 рублей, задолженность по процентам – 63 797,64 рублей, 17 700 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумагДоговор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 150 000 рублей, до востребования. Согласно раздела Данные о кредитовании счета (ТБС) договора годовая ставка 32% годовых, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей. Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что свои обязательства по договору Банк выполнял, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 191 750,02 рублей: 110 252,38 рублей – основной долг, 63 797,64 рублей – задолженность по процентам, 17 700 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Представленный истцом расчет является верным. Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 191 750,02 рублей (110 252,38 рублей – основной долг, 63 797,64 рублей – задолженность по процентам, 17 700 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг).В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 035 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 191 750,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей, а всего взыскать 196 785 (сто девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева