Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело № 2 - 473/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному казённому учреждению «Отдел социальной защиты населения Климовского района», частному учреждению профессионального образования «Автошкола-Вираж» о восстановлении права на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом «О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за ним право на компенсационные выплаты за работу в зоне РЗ № 3, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в полном объеме и обязать ответчиков начислять и выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объеме, а также предоставлять ежегодный дополнительный отпуск за работу в данной зоне в количестве 14 дней. В обоснование иска указал, что с 19 января 1994 года по 25 августа 2011 года постоянно проживал в ......................, отнесенном к зоне РЗ № 3 с правом на отселение. С 26 августа 2011 года по 11 декабря 2012 года по семейным обстоятельствам проживал в ....................... С 12 декабря 2012 года по 03 марта 2014 года он вновь проживал в ....................... Решением Климовского районного суда Брянской области от 11 февраля 2013 года за ним было признано право на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне РЗ №3 с правом на отселение. С 03 марта 2014 года по настоящее время он проживает в ......................, на территории зоны проживания с правом на отселение. С 14 февраля 2017 года он работает водителем-инструктором обучения вождению в частном учреждении профессионального образования «Автошкола-Вираж» в ....................... Ему ответчиками выплачивается денежная компенсация за работу в зоне РЗ №3 в размере 146 рублей 87 копеек, как вновь прибывшему в зону РЗ № 3 с правом на отселение, предоставляется дополнительный отпуск в количестве 7 дней, с чем он не согласен, считает, что поскольку до 01 декабря 1995 года проживал в зоне РЗ № 3, приобрел право на льготы и компенсационные выплаты в полном объёме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика частного учреждения профессионального образования «Автошкола-Вираж», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика частного учреждения профессионального образования «Автошкола-Вираж», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, с чем стороны согласились.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ГКУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района», ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласна. Пояснила, что поскольку ФИО1 имел перерыв в проживании на территории зоны РЗ № 3 с правом на отселение, ему стали производить выплаты и предоставлять льготы предусмотренные законом о ЧАЭС, как вновь прибывшему в зону РЗ № 3.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с 19 января 1994 года по 25 августа 2011 года проживал в ......................, отнесенном к зоне РЗ № 3 с правом на отселение. С 26 августа 2011 года по 11 декабря 2012 года он проживал в ......................, территория которого не отнесена к зоне радиационного загрязнения. С 12 декабря 2012 года по 03 марта 2014 года он вновь проживал в ....................... С 03 марта 2014 года по настоящее время он проживает в ......................, на территории зоны проживания с правом на отселение.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 11 февраля 2013 года за ним было признано право на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне РЗ №3 с правом на отселение.

С 14 февраля 2017 года он работает водителем-инструктором обучения вождению в частном учреждении профессионального образования «Автошкола-Вираж» в .......................

Согласно справки ГКУ «ОСЗН Климовского района» от 11 апреля 2017 года № 7517 ФИО1 с 01 марта 2017 года производится выплата ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне РЗ в сумме 146 рублей 87 копеек, ежегодный дополнительный отпуск предоставляется в количестве 7 дней, как вновь прибывшему в зону №3 с правом на отселение.

Суд не может согласиться с суммой ежемесячных компенсационных выплат, предоставляемых истцу, а также с количеством дней предоставляемого отпуска.

Пунктами 2 и 3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

Как следует из справки Унечской городской администрации от 11.12.2012 года, ФИО1 в период проживания на территории Унечского городского поселения (с 26.08.2011 года по 11.12.2012 года) не предоставлялось благоустроенное жилье в соответствии с пунктами 7, 8 статьи 17 или со статьей 22 Закона РФ № 1244 от 15.05.1991 года.

К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон относит граждан, которые прибыли после 02.12.1995 года. Истец в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение (зона № 3) проживал до 2 декабря 1995 года и приобрел право на льготы и компенсационные выплаты в полном объеме и поэтому никто не должен его лишать установленных Законом льгот.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к государственному казённому учреждению «Отдел социальной защиты населения Климовского района», частному учреждению профессионального образования «Автошкола-Вираж» о восстановлении права на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом «О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме - удовлетворить.

Признать право ФИО1 на предоставление ему в соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» мер социальной поддержки в полном объеме в зависимости от времени его проживания в зоне проживания с правом на отселение с 19 января 1994 года, с последующей индексацией выплат в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Обязать государственное казённое учреждение «Отдел социальной защиты населения Климовского района», частное учреждение профессионального образования «Автошкола-Вираж» начислять и выплачивать ФИО1 в полном объеме денежную выплату за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, ежемесячно, начиная с 01 марта 2017 года, как постоянно проживающему (работающему) в зоне проживания с правом на отселение с 19 января 1994 года, а также предоставлять ФИО1 ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.С. Маркова