Постановление № 5-111/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020

№5-111/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 13 мая 2020 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2020 года около 13 час. 00 мин. по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, возле магазина <данные изъяты>, ФИО1, организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте в количестве примерно 11 человек, а именно путем размещения сообщений, в сети-Интернет, посредством информационно-коммуникационной программы «WhatsApp» в группе под названием <данные изъяты>, провел публичный призыв на проведение автопробега в часть празднования 1 мая, осуществил данный автопробег, и коллективную фотосессию. В нарушение санитарных правил утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ, №9 от 30 марта 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19».

01 мая 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 1. 5, 1. 6, 24. 1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и(или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и(или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и(или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и(или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Объективная сторона названного правонарушения выражается в совершение виновным лицом действий по организации массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, оглашению публичных призывов к такому массовому сбору граждан, а также участие в нем, повлекшим негативные последствия, заключающиеся, в частности, в нарушении санитарных норм и правил.

Субъектом нарушения является граждане, фактически выполнявшие организационно-распорядительные функции по организации или проведению массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, а также фактически участвующие в данном мероприятии.

Доказательства того, что умысел ФИО1 был направлен на организацию массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и(или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и(или) передвижении граждан в общественных местах, связанное с нарушением санитарных норм и правил, в материалах дела отсутствует.

Представленные объяснения "У", "И", "Р"., рапорта сотрудников полиции, так же не подтверждают виновность ФИО1

В данном случае, по мнению суда в протоколе об административном правонарушении от 1 мая 2020 года, объективная сторона административного правонарушения не раскрыта, в нем отсутствуют сведения об умысле лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в чем конкретно выразилось нарушение санитарных правил.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии объективной стороны в данном административном правонарушении, и следствием отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 20.2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.О. Косыгина