Решение № 2-630/2021 2-630/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-630/2021

Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



УИД: 66RS0052-01-2021-000754-10; Дело 2-630/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Поздеевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на вклады в ПАО Сбербанк, на 10 простых именных акций ОАО «Исеть-фонд» стоимостью 10 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из четырех денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 12802 руб. Кроме того, ФИО4 являлась акционером ОАО «Исеть-фонд» и собственником 10 простых именных акций ОАО «Исеть-фонд» стоимостью 10 руб. Своей семьи у ФИО4 не было. Наследники первой очереди по закону отсутствуют. Единственным наследником второй очереди является ее родная сестра – мать истца ФИО2, которая не претендует на наследственное имущество. Воля ФИО4 завещать свое имущество истцу была выражена в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном секретарем <данные изъяты> сельсовета.

Истец ФИО1 в суд не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях она настаивает.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 46), в котором просила рассмотреть дело без ее участия. С иском ФИО1 она согласна.

Представитель третьего лица АО «Исеть – фонд» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 49).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из ксерокопий сберегательных книжек на имя ФИО4 (л.д. 11-14), справки ПАО Сбербанк (л.д. 50) следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, открыты счета: №, №

Согласно свидетельства акционера регистрационный №, ФИО4 являлась акционером чекового инвестиционного Исеть-фонда, владельцем десяти штук простых именных акций (л.д. 15)

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после ФИО4 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок, кадастровый №, площадью 1547 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные земли), жилой дом, кадастровый № площадью 72,8 кв.м.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец приняла наследство в виде недвижимого имущества после смерти ФИО4 Наследник ФИО2 признает право ФИО1 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Поэтому суд выносит решение о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №, на 10 (десять) простых именных акций ОАО «Исеть фонд» стоимостью 10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 10 (десять) простых именных акций ОАО «Исеть фонд» стоимостью 10 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева



Суд:

Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Царегородцева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)