Апелляционное постановление № 22-827/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 4/16-47/2021

Председательствующий: Кондакова Е.А.

Дело № 22-827/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 23 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Будника Д.Д.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

осужденного Толмашова Т.В.,

адвоката Колеватовой Н.А.,

прокурора Анищук О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года с применением видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Толмашова Т.В. и его защитника-адвоката Колеватовой Н.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Толмашов Т.В., <данные изъяты>, судимого:

- 27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 09 ноября 2017 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасии от 06 февраля 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 09 ноября 2017 года и от 27 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 17 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2019 года) по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 ноября 2017 года) к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2019 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб, объяснения осужденного Толмашова Т.В., мнение адвоката Колеватовой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Анищук О.В., возражавшей на доводы апелляционных жалоб, просившей решение суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Толмашов Т.В. отбывает наказание по приговору от 17 июня 2019 года.

Начало срока исчисления наказания с 26 июля 2017, окончание срока наказания – 26 сентября 2021 года (л.д. 65).

26 марта 2021 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия обратился осужденный Толмашов Т.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Толмашова Т.В., суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Толмашов Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что с момента последнего взыскания прошло больше года. Он самостоятельно прошел обучение в ПУ, для того чтобы трудоустроиться и выплачивать иск. К учебе, как и к работе, относится ответственно. Поддерживает связь с родственниками, стабильно ходит на свидания.

Апеллянт отмечает, что допущенные им нарушения были погашены досрочно поощрениями за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что конец срока отбывания наказания 26 сентября 2021 года, а адаптационный период осужденного наступает за шесть месяцев до конца срока. Учитывая данные обстоятельства, полагает возможным удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Колеватова Н.А., действующая в интересах осужденного Толмашова Т.В., выражает несогласие с выводами суда о том, что поведение осужденного сведено лишь к формальному подчинению правилам и условиям отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении Толмашова. Указанные выводы суда, по мнению апеллянта, противоречат выводам о том, что Толмашов Т.В. имеет положительную динамику исправления, подтвержденную справкой об аттестации осужденного.

Со ссылкой на ст. 80 УК РФ автор жалобы утверждает, что решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробно, обоснованные выводы к которым суд пришел в результате судебного разбирательства, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность такой замены.

Полагает, что Толмашов Т.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и к нему может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом.

Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции выслушал осужденного Толмашова Т.В., его защитника-адвоката Колеватову Н.А., поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РХ, выслушав прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовал представленные материалы, и пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания назначенного Толмашову Т.В. наказания.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, признавая несогласие осужденного с постановлением суда несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. По смыслу закона под поведением лица, дающим возможность применения более мягкого наказания, чем назначенное приговором, следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но иные обстоятельства, позволяющие прийти к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при применении более мягкого вида наказания, а также об утрате осужденным общественной опасности и возникновении на этой основе возможности его окончательного исправления при отбытии более мягкого вида наказания. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Мотивируя свой вывод о необходимости дальнейшего отбывания Толмашову Т.В. наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, проанализировал их.

Суд учел отбытие Толмашовым Т.В. установленной законом части срока наказания и его поведение за весь период отбывания наказания. Судом объективно и в достаточной степени учтено, что осужденный за период отбывания наказания за хорошее поведение заработал 4 поощрения, на него накладывались 6 устных выговоров, один выговор, а также 8 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор. В настоящее время все взыскания сняты и погашены, при этом, последнее взыскание погашено 18 декабря 2020 года. Также суд учел, что осужденный Толмашов Т.В. характеризуется посредственно, с 17 марта 2021 года имеет положительную динамику исправления, что подтверждается справкой об аттестовании осужденного. Вместе с тем. справками главного бухгалтера исправительного учреждения установлено, что в отношении осужденного Толмашова Т.В. имелись исполнительные листы о взыскании с него денежных средств: в пользу <данные изъяты> в размере 15 278 руб., по которому с осужденного удержано 1750 руб.; в пользу <данные изъяты> в размере 7772 руб. 85 коп., задолженность погашена; в пользу <данные изъяты> 102000 рублей по которому удержаний с осужденного не производилось. При этом на лицевой счет Толмашова Т.В. поступали денежные средства, которые расходовались им на собственные нужды. Осужденный Толмашов Т.В. соматически здоров, трудоспособен, о чем свидетельствует медицинская справка от 17 марта 2021 года. Согласно выводу психологической характеристики, в стрессовых и личностно значимых ситуациях у Толмашова Т.В. возможно проявление конфликтности, импульсивности и зависимых форм поведения, возможно нарушение социальных норм. Имеет место быть средний уровень готовности реализовать рискованное поведение. Осужденный не способен адаптироваться к жизни после освобождения, высока вероятность рецидива (л.д. 69).

С учетом сведений о поведении осужденного Толмашова Т.В. за весь период отбывания им наказания, данных о его личности, состоянии его здоровья, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, под чьим постоянным контролем находится осужденный, а также иные сведения и доводы, исследованные и приведенные в ходе судебного заседания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного не является стабильно правопослушным, в связи с чем, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Толмашова Т.В. является преждевременной.

Кроме того, суд верно отметил, в соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ основанием для выводов о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания являются сведения о заглаживании причиненного преступлениями вреда. Вместе с тем, Толмашов Т.В. отбывает наказание, в том числе, за преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности, а также за преступления против собственности, то есть, в результате умышленных и противоправных действий осужденного был причинен моральный и имущественный вред потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Однако осужденный в период отбывания наказания никаких мер, направленных на заглаживание причиненного вреда перед потерпевшими, не предпринимал.

Исходя из всех имеющихся сведений, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в настоящее время цели наказания в отношении Толмашова Т.В. не достигнуты, и не имеется достаточных данных, указывающих на то, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, стороны были равноправны перед судом. Из протокола судебного заседания не следует проявление предвзятости или заинтересованности со стороны председательствующего судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Толмашова Т.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2019 года, более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника-адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Д. Будник

Справка: осужденный ФИО1 содержится в <адрес>