Постановление № 5-3903/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-3903/202026-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административное 13 октября 2020 года г. Байконур Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>, Согласно постановлению должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В 11.00 часов 13 октября 2020 года ФИО1 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не оплатил штраф в установленный законом срок из-за отсутствия <адрес>, однако точного периода своего отсутствия назвать не смог. Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, а также письменным объяснением самого ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении. Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно. Довод лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, о невозможности оплатить штраф в установленный срок из-за временного отсутствия в <адрес> судья отклоняет и расценивает его как основание для уклонения от ответственности, поскольку ФИО1 имел возможность исполнить наказание в иной период, в том числе путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систем электронных платежей, либо обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения. При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, наказание по которым им в полной мере не отбыто, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок действия, которого исчислять со времени его прибытия в суд, то есть с 11.00 часов 13 октября 2020 года, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности. Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Гражданина ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с включением в срок административного ареста срок прибытия в суд, начиная с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья 26 гарнизонного военного суда Д.Ю. Иванов Верно Судья Д.Ю. Иванов Судьи дела:Иванов Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее) |