Приговор № 1-114/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 3 октября 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя- Могочинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Шильке Е.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего МРА

при секретаре: Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.

Преступление совершено им в Нерчинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность полицейского линейного пункта полиции на ст. Приисковая Забайкальского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте (далее по тексту – полицейский ЛПП на ст. Приисковая) приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 15.09.2016, являясь должностным лицом органов внутренних дел, осуществляя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции») функции представителя власти, совершил превышение должностных полномочий, предусмотренных ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ЛПП на ст. Приисковая, утвержденной 02.02.2017 начальником Могочинского линейного отдела МВД России на транспорте (далее – должностная инструкция), обязывающими его руководствоваться при осуществлении своих должностных полномочий Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, основываться на конституционных принципах законности, гуманизма, уважении прав и свобод человека, с применением насилия и с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года в период времени с 22 ч 00 мин до 23 ч 00 мин полицейский ЛПП на ст. Приисковая ФИО1, находясь дома по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, пос. Приисковый, ... получив от билетного кассира ст. Приисковая сообщение о том, что неизвестные лица разбили стекло и сломали кнопку пожарной сигнализации в здании железнодорожного вокзала ст. Приисковая, а также устное распоряжение начальника ЛПП на ст. Приисковая РАВ прибыть в здание вокзала и выяснить обстоятельства происшествия, направился к зданию железнодорожного вокзала ст. Приисковая, расположенному по адресу: <...>, то есть приступил к исполнению своих должностных обязанностей полицейского ЛПП на ст. Приисковая.

По пути к зданию железнодорожного вокзала ст. Приисковая ФИО1, заметив на расстоянии около 100 м в западном направлении от здания вокзала группу из 4-х лиц, среди которых находились МРА, ПДГ, ФВФ и неустановленное следствием лицо, не совершающие каких-либо противоправных действий, предположил о возможной причастности данных лиц к повреждению имущества в здании железнодорожного вокзала ст. Приисковая, в связи с чем, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 5, 6, 9, 12, 13, 18, 19 и 27 ФЗ РФ «О полиции», осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав МРА на уважение его человеческого достоинства, свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных ст. 5 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950, ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ, а также подрыв авторитета органов внутренних дел в общественном мнении граждан, желая наступления данных последствий, у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении МРА

Реализуя возникший умысел, ФИО1, приблизившись к стоящему к нему спиной МРА, ударом по ногам сбил последнего с ног, уронив на землю, после чего, действуя умышленно и из личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых интересах службы, явно превышая пределы своих должностных полномочий, предоставленных ему ст.ст. 12, 13, 18 и 19 ФЗ РФ «О полиции» и должностной инструкцией, нанес МРА не менее двух ударов рукой в область спины последнего, не причинив ему телесных повреждений и не вызвавших физическую боль.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени около здания железнодорожного вокзала ст. Приисковая, произведя задержание МРА, сопроводил последнего в помещение ЛПП на ст. Приисковая, расположенное в здании железнодорожного вокзала на ст. Приисковая по адресу: <...>.

После доставления МРА в помещение ЛПП на ст. Приисковая ФИО1, находясь в помещении ЛПП на ст. Приисковая по указанному выше адресу 21 ноября 2017 года в период с 22 ч 00 мин до 23 ч 30 мин, не получив от МРА ответов на задаваемые ему вопросы относительно лиц, причастных к повреждению имущества в здании вокзала, решил продолжить применять к МРА насилие с целью склонения последнего к даче объяснений. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанных выше время и месте, находящимися в его распоряжении электрошокером «АИР-107У» и резиновой палкой ПР-73, являющимися специальными средствами, действуя умышленно и из личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых интересах службы, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 5, 6, 9, 12, 13, 18, 19 и 27 ФЗ РФ «О полиции», осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли МРА и существенного нарушения его прав и законных интересов на уважение его человеческого достоинства, свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных ст. 5 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950, ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ, а также подрыв авторитета органов внутренних дел в общественном мнении граждан, желая наступления данных последствий, ФИО1, явно превышая пределы своих должностных полномочий, предоставленных ему ст.ст. 12, 13, 18 и 19 ФЗ РФ «О полиции» и должностной инструкцией, нанес МРА не менее 3 ударов разрядом тока от электрошокера в область левого плеча, левой груди и левого бедра, а также не менее 2 ударов в левую лопаточную область и в область левого бедра, вызвавших физическую боль и нравственные страдания.

После чего ФИО1, действуя умышленно и из личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых интересах службы, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 5, 6, 9, 12, 13, 18, 19 и 27 ФЗ РФ «О полиции», осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ограничения свободы МРА и существенного нарушения его прав и законных интересов на уважение его человеческого достоинства, свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных ст. 5 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950, ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ, а также подрыв авторитета органов внутренних дел в общественном мнении граждан, желая наступления данных последствий, ФИО1, явно превышая пределы своих должностных полномочий, предоставленных ему ст.ст. 12, 13, 18 и 19 ФЗ РФ «О полиции» и должностной инструкцией, незаконно поместил МРА в помещение, ограничивающее свободу передвижения, расположенное в помещении ЛПП на ст. Приисковая, закрыв дверь на замок, до приезда вызванных на место происшествия сотрудников Шилкинского линейного отделения полиции МВД России на транспорте (далее по тексту – Шилкинский ЛОП). В указанных условиях, ограничивающих конституционное право МРА на свободу передвижения, последний пробыл в данном помещении около 01 часа в период с 22 ч 00 мин до 23 ч 30 мин 21 ноября 2017 года.

21 ноября 2017 года в период времени с 23 ч 00 мин до 23 ч 30 мин в ЛПП на ст. Приисковая прибыли сотрудники Шилкинского ЛОП: следователь ВВН и оперуполномоченный ЕАС для производства процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств повреждения имущества в здании вокзала ст. Приисковая и лиц, его повредивших. По прибытию указанных сотрудников полиции в ЛПП на ст. Приисковая ФИО1 вывел МРА из помещения, ограничивающего его право на передвижение, усадив последнего на стул в кабинете.

После чего в период с 23 ч 00 мин 21 ноября 2017 года до 00 ч 30 мин 22 ноября 2017 года полицейский ЛПП на ст. Приисковая ФИО1, находясь в ЛПП на ст. Приисковая по указанному выше адресу, будучи недоволен ответами МРА на задаваемые ему им и ВВН вопросы, действуя умышленно и личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых интересах службы, обусловленных установлением правонарушителей путем применения насилия в отношении граждан и получения от них правдивых показаний, в нарушение положений ст.ст. 1, 2, 5, 6, 9, 12, 13, 18, 19 и 27 ФЗ РФ «О полиции», предписывающих в том числе уважение и защиту жизни, здоровья, прав и законных интересов граждан, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли МРА и существенного нарушения его прав и законных интересов на уважение его человеческого достоинства, свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных ст. 5 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950, ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ, а также подрыв авторитета органов внутренних дел в общественном мнении граждан, желая наступления данных последствий, ФИО1, явно превышая пределы своих должностных полномочий, предоставленных ему ст.ст. 12, 13, 18 и 19 ФЗ РФ «О полиции» и должностной инструкцией, нанес МРА не менее 2 ударов резиновой палкой ПР-73, являющейся специальным средством, в левую лопаточную область и в область левого бедра, а также один удар коленом в область головы МРА, вызвавших физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил МРА гематому в левой лопаточной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также нарушил конституционные права МРА, предусмотренные ст.ст. 3, 5 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950, ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ на государственную охрану достоинства его личности, невозможности подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению, на свободу и личную неприкосновенность, они же повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренных ст. 1, 2, 5, 6 и 9 ФЗ РФ «О полиции», в виде подрыва авторитета органов внутренних дел в общественном мнении, призванных защищать жизнь, здоровье и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественность от преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и пояснил, что 21 ноября 2017 года в вечернее время приблизительно в 22-30 он был дома и собирался спать, когда позвонила кассир вокзала ФТГ и сообщила, что неизвестные лица повредили кнопку пожарной сигнализации, и она работала минут 30, кроме того разбили стекло. После чего он выдвинулся на вокзал, в это же время ему позвонил РАВ- непосредственный начальник, и также сообщил, что на вокзале молодые люди повредили кнопку и разбили стекло, попросил его разобраться в случившемся. От его дома до вокзала, примерно 500 метров. Недалеко от здания вокзала, на пустыре, увидел четырех молодых людей, приблизился к ним, поздоровался. Те, увидев его стали убегать, трое побежали в сторону вокзала мимо щитовой, один в сторону железнодорожной насыпи. Он побежал за тремя и одного из них догнал около щитовой, ударив по ногам, повалил его на землю, крепко схватил за одежду. Доставив молодого человека в ЛПП оставил его там, с ДДА, а сам пошел фотографировать и смотреть где и что было сломано. Закончив работу вернулся в кабинет, отпустил ДДА. Ему необходимо было записать данные пассажиров, что были на вокзале, пока те не ухали, тогда он завел парня в КАЗ, закрыл кабинет и ушел, сделал это потому, что были случаи побегов. Вернувшись через 15 минут с дежурной по вокзалу БОЮ, выпустил парня из КАЗ, попросил БОЮ посидеть с ним, сам ушел доложить о происшествии ответственному БРФ, тот велел дожидаться прибытия следственно-оперативной группы из г. Шилка.

После чего он вернулся в кабинет, и стал работать с задержанным, установил его личность, им оказался МРА, по базе данных узнал адрес и другие сведения о нем. Стал опрашивать о произошедшем, с кем он был, и кто повредил кнопку сигнализации и разбил стекло. М отказывался, что либо пояснять. Тогда он несколько раз ударил Мировича по телу, кроме того использовал электрошокер и резиновую палку, все как указано в обвинении, в том числе ударил М по ногам и коленом по голове в присутствии следователя ВВН. В содеянном он раскаивается, на стадии следствия и в суде принес свои извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший МРА пояснил, что 21 ноября 2017 года он со своими друзьями ПДГ и ФВФ около 21 часа пришли на железнодорожный вокзал ст. Приисковая. С ними был А, фамилию не знает. Они зашли в помещение вокзала и пока там находились сработала пожарная сигнализация. После вышли из здания вокзала со стороны поселка, обошли его вокруг. Он вышел на перрон и стоял там, а Д, ФВФ и А находились около входа на вокзал со стороны перрона. Затем он увидел, что Д, В и А пошли в сторону бывшей «водокачки», то есть вправо, если стоять к зданию вокзала лицом. Он направился за ними. Он догнал их где-то в метрах 100 от вокзала, они остановились. Он стоял лицом к вокзалу. Через пару минут Д, ФВФ и А стали убегать. Перед этим он услышал крик мужчины, но что именно не расслышал. В этот момент мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, сделал подсечку и уронил его лицом вниз. Он даже не понял, как оказался на земле. Затем ФИО1 нанес ему два удара рукой, после поднял на ноги и спросил, ты кто, на что тот ответил, сейчас все узнаешь. Потом ФИО1 взял его за руку и повел к зданию вокзала. По пути его не бил. Завел его в здание вокзала через вход со стороны перрона, и показал ему удостоверение сотрудника полиции, в котором он успел прочитать фамилию «ФИО1». ФИО1 был в гражданской одежде. Он повел его к кабинету полиции в здании вокзала, открыл ключами дверь, завел его в помещение. Он до того момента в этом помещении не был ни разу. Зайдя в помещение, ФИО1 усадил его на стул, стоящий справа от клетки, затем закрыл замок входной двери, прошел за стол с компьютером, который стоял у окна, сел на стул. ФИО1 стал его расспрашивать, кто разбил стекло, сломал кнопку сигнализации, с кем он был. Он ответил, что ничего не делал. Больше не стал говорить. Так продолжалось около 30 минут, в это время ФИО1 что-то записывал. Никто в кабинет не заходил, ФИО1 тоже из него не выходил. Затем ФИО1 выражаясь нецензурно на него из-за того, что он ничего не рассказывал, встал со стула, подошел к шкафу, стоящему напротив стола и с полки шкафа взял электрошокер в виде дубинки черного цвета длиной 25-30 см с электродами на конце. Он сразу понял, что это электрошокер из-за «зубчиков» на конце. ФИО1 подошел к нему. Он сидел к ФИО1 левым боком. ФИО1 прислонил конец электрошокера к его левой ноге, к бедру и раздался треск, он почувствовал боль, затем стал бить его током от электрошокера в левое плечо и левую часть груди. Когда ФИО1 бил его в плечо и грудь, то он боли не почувствовал, потому что на нем был зимний пуховик. ФИО1 ударил его так по разу в каждое место. Также он пару раз ударил его электрошокером как дубинкой по левому плечу, но от этого ему не было больно. При этом ФИО1 задавал те же вопросы о том, кто разбил стекло, с кем он был. Затем ФИО1 положил электрошокер на место на ту же полку шкафа, взял с того же места резиновую дубинку, подошел к нему, продолжил задавать те же самые вопросы. Он отвечал, как и прежде. Тогда ФИО1, держа дубинку в правой руке, нанес ему удар по левой лопатке, ему было больно, сразу же ФИО1 нанес ему удар дубинкой по бедру левой ноги, от этого ему тоже было больно. Затем ФИО1 отошел от него, убрал дубинку на полку, сел за свой стол и начал звонить, насколько он помнит, по сотовому телефону, как он понял, в дежурную часть в г. Шилку. Потом ФИО1 сказал ему, что приедут полицейские из Шилки. После разговора по телефону ФИО1 завел его в клетку, повесил на решетку замок, чтобы он не вышел, а сам выключил свет, сказал, чтобы он сидел здесь до утра, и вышел, закрыв за собой дверь на замок. Он просидел в клетке один в темноте. Примерно через час он услышал, как открывается дверь. В кабинет зашли трое: ФИО1, еще один мужчина и женщина - следователь. ФИО1 открыл клетку, вывел его из нее, посадил на тот же стул рядом с клеткой, где он сидел до этого. Мужчина и женщина сказали, что они из линейного отдела из г. Шилки. Мужчина и женщина разделись. ФИО1 сел на стул у окна между столом и сейфом, следователь села на стул рядом с входом напротив клетки. Мужчина, как он впоследствии понял ЕАС, вышел. ВВН и ФИО1 остались. Он сидел на стуле, на вопросы следователя и ФИО1 о том, с кем был, кто разбил стекло, отвечал, что не знает. Затем ФИО1 встал со стула, взял резиновую дубинку из шкафа с полки, подошел к нему и нанес ему два удара, размахивая дубинкой, первый удар в область левой лопатки и плеча, второй удар по левому бедру. Ему от этого было больно в местах ударов. Следователь крикнула ФИО1, чтобы он успокоился. ФИО1 прекратил, отошел от него, убрал дубинку на место. Он сказал ФИО1, что за то, что он 4 его ударил, он напишет на него заявление. ФИО1 и следователь примолкли, немного помолчали. ФИО1 сел на стул у окна между сейфом и столом. Затем следователь снова продолжила его расспрашивать по тем же вопросам, он отвечал, что ничего не знает. Тогда ФИО1 подошел к нему, он в этот момент сидел, наклонив голову, и ФИО1 нанес ему удар коленом ноги, какой именно, он не понял, потому что голова у него была наклонена вниз, по челюсти снизу-вверх, от этого у него разбилась нижняя губа справа, потекла кровь, губа припухла. Ему было больно. Говорила ли следователь что-то ПСА, он не слышал, потому что получил удар. Потом ФИО1 отошел, сел на стул между сейфом и столом. Он сидел, вытирал кровь с разбитой губы. Потом он спросил, где ему можно умыться, ПСА завел его в комнату, расположенную дальше в кабинете, где он умыл лицо в умывальнике. Потом он сел на прежнее место. Следователь позвонила его отцу, спрашивала у него об его (М) друзьях, говорила, что он находится в полиции, что скоро его отпустят домой. Затем в кабинет зашла его соседка АВ которая сказала, что у нее сын должен приехать из Читы на поезде, но не приехал. Следователь стала выяснять, где сын В - Н. Им больше никто не занимался. В спрашивала его, что он здесь делает, но он ей не ответил. Через какое-то время следователь сказала, что он может быть свободен, чтобы он проводил тетю В до дома. По дороге домой он рассказал тете Вале, что на вокзале разбили окно, что ПСА его задержал, что он (ПСА) его бил. Проводив АВС, он пришел домой, времени было уже около 3-х часов ночи. Дома его встретила мама, но он ей ничего не стал рассказывать, пошел спать. На утро он попросил маму посмотреть спину, есть ли у него там синяки. Мама посмотрела и сказала, что есть на левой лопатке. Также у него была разбита нижняя губа. На вопросы мамы, он ответил, что в полиции его бил ФИО1.

Он заявление в любом случае подал бы. 24.11.2017 он вместе с отцом поехали в г. Нерчинск, написали заявление в прокуратуру. Хотели снять побои в больнице в ЦРБ, там отказались снимать побои, так как не было врача. По приезду домой он обратился в фельдшерский пункт в пос. Приисковый, где фельдшер зафиксировала побои. Через несколько дней ФИО1 приходил к ним домой, извинялся перед ним и родителями, просил забрать его заявление. Но он отказался, отвечал, что в таком случае привлекут его за ложный донос, на это ФИО1 говорил, что он все узнал, что ему дадут штраф тысяч 5, что он сам этот штраф оплатит, но М отказался. После этого ФИО1 ушел. ФИО1 он до 21 ноября 2017 года не знал, с ним никогда не сталкивался, конфликтов между ними не было.

Свои показания потерпевший подтвердил при проверке его показаний на месте, выехав на место происшествия к железнодорожному вокзалу ст. Приисковая М используя манекен человека продемонстрировал свои действия и действия ФИО1 (т.1 л.д. 177-185)

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАС суду пояснил, что МРА приходится ему сыном, с подсудимого ФИО1 знает, как жителя поселка, не общаются. 21 ноября 2017 года он находился дома, каких-либо телесных повреждений на Р, кроме синяка под левым глазом, который у него образовался ранее не видел. 21 ноября 2017 года около 2 часов ночи ему на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась следователем транспортной полиции из г. Шилки. Фамилию ее он не запомнил. Следователь сообщила, что Р задержали полицейские, но уже отпускают его домой, однако ему надо будет утром явиться для дачи объяснений на вокзал. Он переспросил у нее о том, не пьяный ли Р, она ответила, что трезвый. Также следователь спросила у него, с кем Р дружит и общается. Он назвал ей ФВФ и ПДГ. Он спросил, что Р натворил, следователь ответила, что он придет домой и сам все расскажет. Приблизительно через полчаса Р пришел домой. Он его встретил, спросил, что случилось, на что Р ответил, что ничего страшного, и сразу лег спать. Он не стал расспрашивать Р, потому что уже была ночь, а ему утром надо было идти на работу. Р ему на побои, телесные повреждения не жаловался. Изначально он на то, что у него разбита нижняя губа, не обратил внимания, так как был «спросонья». 22.11.2017 утром к 08 часам он ушел на работу и вернулся вечером около 20 часов. Когда он пришел домой, то спросил у Р о том, что произошло на вокзале. Р ему сказал, что на вокзале разбили стекло, но это сделал не он и не его друзья. Он сказал, что ПСА его задержал, но про побои со стороны сотрудника полиции он ему ничего не рассказал. Он заметил у Р поврежденную нижнюю губу, но сначала подумал, что это герпес, потому что не приглядывался. Примерно 23 ноября 2017 года он заступил на следующую смену, когда он находился на смене, пришел кладовщик КС, который сообщил, что у него сломан забор, построенный месяц назад. Вечером ему позвонила жена и сказала, что дети видели, что «дяденьки» из полиции, которые приезжали к Р сломали забор, пинали его. О том, что конкретно забор сломал ПСА, он на тот момент не знал. В тот же день около 19-20 часов ему позвонила ПСВ и сообщила, что ее сын Д рассказал ей о том, что Р избил сотрудник полиции ФИО1, которого он знает с того момента, когда тот еще был маленьким, хорошо знает его родителей. Также П ему сказала, чтобы он конкретно узнал все у Ромы. На следующий день 24.11.2017 утром он вернулся со смены домой и попросил Р, чтобы тот рассказал о том, что у него произошло с ПСА. Р ему рассказал, что до того, как он вернулся домой с вокзала, когда звонила следователь, его избил ПСА и рассказал подробно, что 21.11.2017 около 21 часа он с П и Ф стояли возле вокзала, к нему подошел незнакомый мужчина (это был ПСА), который его схватил за плечо и затем повалил на землю, в этот момент Р увидел, что остальные парни побежали. После этого ПСА поднял Р, скрутил ему руку и повел его на вокзал, завел в комнату, там показал ему служебное удостоверение. Р рассказал, что три раза ПСА применял в отношении него элетрошокер, ударил рукояткой по шее, после этого ударил его дубинкой по плечу, а также по рукам и ногам. После этого, когда приехали сотрудники полиции из Шилки, ПСА ударил его ногой в грудь и коленом по лицу, женщина-следователь сказала ПСА, чтобы он этого не делал. После чего ПСА сводил Р в туалет, где Р помылся. Р сказал ПСА, что тот за это ответит. ПСА ответил, что никто ничего не докажет, ему ничего не будет. После этого он созвонился с женой и спросил, что ей известно о побоях со стороны ПСА. Она ему сказала, что утром, когда собиралась на работу, к ней подошел Р и попросил посмотреть шею, в районе левого плеча она увидела гематому, Р ей сказал, что его избил сотрудник полиции ПСА и сказала, что этого спускать нельзя. После разговора с женой он вместе с Р поехали в Нерчинск, где написали в прокуратуре заявление, попытались пройти освидетельствование в ЦРБ, но врача не было, после чего вернулись обратно домой. 25.11.2017 около 09 часов утра Р пошел один в ФАП п. ПСА к фельдшеру, где зафиксировал побои, пробыл он в ФАПе около часа, а когда вернулся, рассказал, что побои зафиксировал, на вопрос фельдшера о телесных повреждениях, Р ответил, что его избил сотрудник полиции ПСА. После этого ближе к обеду приехала женщина-дознаватель, которой Р рассказал о произошедшем, и написал заявление на ПСА. Где-то в декабре 2017 года к ним домой приезжали ПСА и его начальник Рустам, которые просили, чтобы Р изменил показания в отношении ПСА, но он сказал Рустаму, что решать Р, но он против, т.к. Р уже написал заявление. Р ПСА также ответил отказом. После чего они уехали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МСИ пояснила, что является матерью МРА, и дала аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ПДГ следует, что у него есть лучший друг МРА, который проживает по соседству с ними по .... Они с Р дружат с детства. Р нигде не учится, не работает, проживает с родителями, может охарактеризовать его как честного человека, его Р никогда не обманывал, случаев, когда Р кого-либо оговорил или оболгал, ему не известны. С сотрудником линейного пункта полиции на ст. Приисковая ФИО1 он ранее знаком не был, ни разу его не видел. 21 ноября 2017 года вечером, точно время не знает, т.к. время он определять не умеет, но на улице было уже темно, он, МРА, их друг ФВФ и ранее незнакомый парень, имени и фамилии он его не знает, находились в здании ж/д вокзала ст. Приисковая, где он случайно разбил стекло, больше он ничего не повреждал, кто повредил кнопку пожарной сигнализации, он не знает, не видел. После этого они вчетвером вышли на улицу, отошли за здание ж/д вокзала и стояли в районе старой котельной, которой сейчас нет. Они простояли около 2-3 минут, когда он увидел, что со стороны вокзала быстрым шагом направился в их сторону незнакомый мужчина (позже он узнал, что его фамилия ПСА). Он сказал остальным, что к ним идет мужчина, Он, Ф и незнакомый парень немного отошли от М, тот стоял спиной и не видел приближения ПСА, на его слова М Рома никак не отреагировал. ПСА подошел к М, уронил его на землю, каким образом ПСА уронил М, он не понял, т.к. все произошло быстро, ПСА повалил М на землю вниз лицом, затем ПСА сел на М Рому сверху, они все это видели, т.к. стояли недалеко от того места, где все произошло, точнее они отбежали в сторону старых сломанных сараев и наблюдали за происходящим оттуда. В это время ПСА начал наносить удары руками М. ПСА нанес М не менее 3-4 ударов правой рукой по телу, куда еще ПСА наносил удары, он не видел, т.к. было темно. Они слышали, что во время нанесения ударов М кричал: «Что ты делаешь?». После этого ПСА встал сам и поднял с земли М, каким образом ПСА поднял М, он не помнит, но он видел, что ПСА заломил М руку, какую руку он заломил, не видел, но видел, как М шел перед ПСА, немного наклонившись вперед. ПСА провел М в здание вокзала. После этого он, Ф и незнакомый парень пошли по домам. Домой он пришел около 23 часов, дома были все, его никто не встречал, он разделся, попил чай и лег спать. О том, что произошло возле вокзала с М, он никому не рассказывал. На следующий день около 19-20 часов он пришел домой к МРА. Рома ему стал рассказывать, что ПСА, который его задержал около вокзала вечером, оказался полицейским, завел Р на вокзал, провел в специальную комнату для полиции, где начал избивать его. Рома говорил, что тот бил его электрошокером по телу, резиновой палкой по плечу и спине и еще ударил коленом по лицу, когда М сидел на стуле. При этом Р показал ему разбитую нижнюю губу и большой синяк на левом плече. Р сказал, что фамилия этого сотрудника ПСА. Также Рома сказал, что ПСА его бил резиновой палкой при полицейских из г. Шилки, т.к. они представились, когда зашли в эту комнату. Также он спросил у Р, почему тот не отошел вместе с ними, когда подходил ПСА, М ответил, что посчитал, что успеет убежать. Поясняет, что у Р до того, как его задержал полицейский, губа была целая, синяков на плече не было, но был небольшой синяк под правым глазом, который он получил раньше. О том, что ПСА избил Рому, он рассказал своей маме. На вопрос о том, убегал ли он от ПСА, за ним ПСА бежал, кричал что-нибудь, свидетель ПДГ ответил, что они от ПСА не убегали, он за ними не бежал и ничего им не кричал. (т.1 л.д. 155-158)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПСВ суду пояснила, что ПДГ ее сын, он инвалид 3 группы, ***. Сына допрашивали в ее присутствии, все показания его изложены в протоколе верно. О произошедшем она знает только со слов сына, а именно, что ПСА, который работает на вокзале, избил Р М, поймал его и затащил в здание вокзала. Сыну Р рассказывал, что ПСА бил его электрошокером, нос ему разбил, что у него бежала кровь. Когда сработала сигнализация на вокзале, они были на вокзале, когда ПСА схватил Р сын, в так же ФВФ убежали. Потом на допросе в Шилке вину на себя за сломанную сигнализацию взял Р, кто на самом деле сломал сигнализацию и разбил стекло ей неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФВФ следует, что 21.11.2017 вечером он с МРА, П Д и парнем по имени А, с которым познакомились в тот вечер, поэтому кто он, откуда, он не знает, но он не из их поселка, находились на железнодорожном вокзале ст. Приисковая. Сколько было времени, он не помнит. После того, как кто-то нажал кнопку сигнализации, и она сработала, и затем сломал стекло, они вышли с вокзала со стороны поселка, обошли здание и встали около входа на вокзал со стороны перрона. Р стоял на лестнице, ведущей к перрону, а он, Дима и А пошли в сторону бывшей «водокачки», Р пошел за ними следом. Они отошли примерно на 100 метров, стояли, разговаривали. Через минуты 2-3 они увидели, что со стороны ул. Градова в их сторону приближается мужчина. М к мужчине стоял спиной. Когда мужчина подошел поближе, то резко ринулся в их сторону, он, Д и А побежали в противоположную от него сторону. Он отбежал от того места, где они стояли на метров 20, повернулся и увидел, что Р лежит на земле лицом вниз, а мужчина нанес ему 2-3 удара кулаком сверху вниз по спине. Он побежал дальше. Как мужчина поднял Р с земли, он не видел, так как в это время отбежал за вокзал. Когда они остановились недалеко от вокзала, то увидели, что мужчина вел Р, держа его за рукав, в здание вокзала. После этого они разошлись по домам. Домой он пришел где-то около 11 часов вечера. На следующий день вечером, когда Р и Д привезли из г. Шилки, из полиции, они зашли к Р домой. Дома Р рассказал им, что его задержал сотрудник полиции ПСА, который в кабинете на вокзале бил его электрошокером, резиновой дубинкой и один раз ударил Р коленом по лицу. У Р была повреждена какая-то губа, она была опухшая. Также он показывал им синяк на левой лопатке прямоугольной формы длиной где-то 7 см, сиреневого цвета. Может пояснить, что этих повреждений у Р до его задержания не было, у него был только синяк под каким-то глазом, который он получил за несколько дней до этого. Сотрудника полиции ПСА А.А. он лично не знает, никогда с ним не сталкивался, никаких конфликтов с ним не возникало. (т.1 л.д. 204-207)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВВН суду пояснила, что что состоит в должности следователя Шилкинского ЛОП МВД России на транспорте с марта 2014 года. 21 ноября 2017 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ГКОН ЕАС Около 22 часов ей на сотовый телефон позвонил ответственный от руководства Шилкинского ЛОП БРФ и сообщил, что в здании вокзала на ст. Приисковая неизвестными лицами поврежден стеклопакет и повреждена кнопка пожарной сигнализации, сказал, что необходимо выехать на ст. Приисковая для осмотра места происшествия и проведения проверки. Она совместно с ЕАС на служебном автомобиле выехали на ст. ПСА. Около 23 часов они прибыли на вокзал ст. Приисковая. На ст. Приисковая находится служебная комната ЛПП на ст. Приисковая, где работает начальник ЛПП РАВ, а также полицейский ОППСП Шилкинского ЛОП ПСА А.А. На тот момент начальник ЛПП находился в отпуске. Когда они подъехали к зданию вокзала со стороны перрона, то их на улице встречал полицейский ПСА А.А. Он был не в форме сотрудника полиции, так как находился на отдыхе. Она спросила у ПСА А.А., что случилось. ПСА А.А. ответил, что ему сообщили о том, что неизвестные лица разбили стекло в здании вокзала, попросили прибыть на вокзал. Так как он проживает недалеко от вокзала, то он прибыл на место, и когда подходил к зданию, то увидел, что из здания выбежали несколько молодых парней, которые, увидев его, стали убегать, он стал их преследовать и одного из парней догнал, задержал и доставил его в дежурную комнату. Она, ЕАС и ПСА прошли в служебную комнату ЛПП. Зайдя в комнату, она увидела, что около камеры для административно-задержанных сидит молодой человек. Она спросила его имя, он представился как МРА. Она обратила внимание, что у М под каким-то глазом был синяк желтоватого оттенка, она спросила у него, откуда у него синяк, на что М ответил, что получил синяк в драке со своими знакомыми за несколько дней до этого. М был одет в темную балоневую куртку, темное трико, берцы и темную вязанную шапку. Одежда сильно ношенная, но без явных следов грязи или повреждений. М вел себя спокойно. ЕАС отправился получать объяснение от билетного кассира. Она села за стол, достала бланки объяснения, начала опрашивать М. ПСА находился, как она понимает, на своем рабочем месте, наискосок от М. Она стала задавать М вопросы по поводу происшествия. М стал ей рассказывать, что с друзьями выпили пива в подъезде, затем отправились на вокзал. На ее вопросы о том, что за друзья, как их зовут, где они проживают, М отвечать отказывался, сказал, что не знает их. Также М сказал, что сработала пожарная сигнализация, в этот момент с вокзала выбежали его друзья, и он тоже выбежал на улицу, они побежали в сторону поселка. В ходе разговора ПСА тоже спрашивал у М, кто были его друзья, но М и ему называть имена отказывался. Затем в какой-то момент ПСА, после того как М в очередной раз на вопрос об его друзьях ответил, что не знает, кто они, встал со стула, открыл дверцу сейфа, который стоял с местом, где он сидел, достал из сейфа какой-то предмет, как ей показалось, похожий на шланг длиной около 35 см, диаметром около 4 см, темного цвета. Затем ПСА резко подошел к сидящему на стуле М и предметом, похожим на шланг, который он держал в правой руке, нанёс М два удара справа-налево и слева- направо в область левого плеча и лопаточной области и коленом по лицу. М в этот момент сидел левым боком к ПСА, попытался закрыться. Она от увиденного опешила, растерялась, крикнула ПСА, чтобы он немедленно прекратил свои действия, на что ПСА перестал наносить удары М, и вернулся на то же место, где сидел до этого, убрав в сейф предмет, которым наносил удары М. Больше ПСА ударов М не наносил. Это произошло до 24 часов 21.11.2017 года. М ни на что не жаловался, вел себя спокойно. Она продолжила писать его объяснение. Закончив получать объяснение, она позвонила отцу М по номеру, который ей тот дал, объяснила, что его сын находится в ЛПП на ст. Приисковая в полиции. Затем в полицию обратилась женщина с заявлением о том, что у нее пропал сын, который выехал из г. Читы, а в Приисковую не приехал. Оказалось, что эта женщина соседка М, поэтому М ушел домой вместе с ней. За все это время М на состояние здоровья не жаловался. Она также произвела осмотр места происшествия, также она выяснила местонахождение сына той женщины, установив, что он на поезд не садился. После того, как М ушел домой, она обратилась к ПСА, чтобы он письменным рапортом доложил руководству о применении им физической силы, иначе она сама доложит об этом руководству. На что ПСА ответил, что сам все решит с руководством. Из Приисковой они уехали около 01 часа ночи. Через 3 дня ей позвонил начальник ЛПП на ст. Приисковая РАВ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЕАС суду пояснил, что в оперуполномоченного ГкКОН Шилкинского ЛОП МВД России на транспорте он состоит с февраля 2017 года. 21 ноября 2017 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем Шилкинского ЛОП ВВН Вечером, около 22 часов, насколько он помнит, оперативный дежурный ФИО2 позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что в здании вокзала на ст. Приисковая неизвестными лицами поврежден стеклопакет и сорвана кнопка пожарной сигнализации, сказал, что необходимо осуществить выезд на ст. Приисковая для осмотра места происшествия и проведения проверки. Он совместно с ВВН на служебном автомобиле выехали на ст. Приисковая. Около 23 часов они прибыли на вокзал ст. Приисковая. В здании железнодорожного вокзала ст. Приисковая находится служебная комната ЛПП на ст. Приисковая, где работает начальник ЛИЛ РАВ, а также на тот период полицейский ОППСП Шилкинского ЛОП ПСА А.А. На тот момент начальник ЛПП РАВ находился в отпуске. Когда они подъехали к зданию вокзала со стороны перрона, то их на улице встречал полицейский ПСА А.А. Он был не в форме сотрудника полиции, так как находился на отдыхе. На вопросы о том, что произошло, ПСА А.А. ответил, что ему поступило сообщение о том, что неизвестные лица разбили стекло в здании вокзала, попросили прибыть на вокзал. Так как он проживает недалеко от вокзала, то он прибыл на место, и когда подходил к зданию, то увидел, что недалеко в стороне от вокзала стояли молодые люди, которые при его приближении стали убегать, он стал их преследовать и одного из парней догнал, задержал и доставил его в дежурную комнату. Затем он, ВВН и ПСА прошли в служебную комнату ЛПП. Зайдя в комнату, он увидел, что около камеры для административно- задержанных сидел молодой человек, который представился как МРА. Он обратил внимание, что у М под каким-то глазом был «синяк» желтовато-синего оттенка. Он отправился опрашивать билетного кассира в здании вокзала. В комнате остались ВВН, М и ПСА. После беседы с билетным кассиром и составив объяснение, он вернулся в комнату полиции, где в это время находились ВВН, М и ПСА. В это время ВВН уже закончила опрашивать М, составила объяснение. Затем ВВН выяснила у М телефон его отца, позвонила и объяснила, что его сын доставлен в ЛПП на ст. ПСА по подозрению в повреждении имущества на вокзале. М в это время спокойно сидел на стуле, никаких жалоб при нем не высказывал. Через некоторое время в полицию обратилась женщина и сообщила, что ее сын должен был прибыть поездом их г. Читы, но не прибыл в Приисковую. Данная женщина пояснила, что знает М и проживает неподалеку от него, то есть они соседи. Установив, что сын этой женщины на ст. Чита-2 не сел в поезд, ее и М отпустили домой. Времени было около 01 часа ночи, после чего он и ВВН отправились в г. Шилку. Ей ВВН о том, что ПСА применил насилие к М во время получения от него объяснения, не рассказывала, об этом он узнал после того, как М обратился с заявлением на действия ПСА в прокуратуру. Впоследствии ему стало известно, что ПСА нанес М удары предметом, похожим на шланг. С самим ПСА А.А. он по этому поводу не беседовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РАВ суду пояснил, что в должности начальника линейного пункта полиции на ст. Приисковая он состоит с 2012 года. В органах МВД России служит с 1998 года. В круг его обязанностей входит: организация работа ЛПП, участок обслуживания которого составляет от ст. Апрелково до ст. Бянкино и ж/д ветка до ст. Нерчинск, выезд на место происшествия, охрана общественного порядка, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. В ЛПП на ст. Приисковая в его непосредственном подчинении по штату находится один сотрудник полиции - полицейский патрульно-постовой службы полиции. До 22.01.2018 в ЛПП работал полицейский ППСП ФИО1 В круг обязанностей ФИО1 входило: охрана общественного порядка, сопровождение поездов, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и Законом «О полиции». Примерно с 10.11.2017 по 23.12.2017 он находился в отпуске. В этот период, в ноябре 2017 года, так как в ЛОП на ст. Шилка не хватало сотрудников, то ФИО1 как полицейский ППСП согласно постовым ведомостям выезжал на ст. Шилка в ЛОП, где заступал в наряд. При этом в случае происшествий на территории обслуживания ЛПП на ст. Приисковая сообщения о них направляются путем сотовой телефонной связи непосредственно ему или ПСА А.А., а также в дежурную часть Шилкинского ЛОП или ФИО2. 21 ноября 2017 года поздно вечером, после 22 часов, ему на сотовый телефон позвонила билетный кассир ФТГ, которая сообщила, что неизвестные лица находятся на вокзале. Говорила ли она ему что-то еще, он не помнит. Он перезвонил ПСА, сказал, что на вокзале находятся какие-то подозрительные молодые люди. ПСА ответил, что ФТГ ему уже звонила, и он выдвигается на вокзал. Больше они с ПСА А.А. в тот день не разговаривали, не созванивались. Затем в течение следующих дней в пгт. Приисковый приезжали сотрудники из Шилкинского ЛОП, проводили следственные действия, направленные на установление лиц, которые разбили стекло в здании вокзала и повредили кнопку пожарной сигнализации. От ПСА в эти дни он узнал, что тот вечером 21.11.2017 около вокзала задерживал МРА, что приезжали следователь ВВН, оперуполномоченный ЕАС. В последствии ближе к концу ноября 2017 года он от кого-то из сотрудников Шилкинского ЛОП узнал, что МРА подал заявление в прокуратуру на то, что ПСА его избил. Он позвонил ПСА, тот сказал, что не бил М, что только при задержании поставил ему подножку и все. На вопрос о том, какие специальные средства находятся в помещении ЛПП на ст. Приисковая, где хранятся, каким образом ведется их учет и выдача, свидетель РАВ ответил, что два ПР-73 (палка резиновая), один электрошокер, металлоискатель. Они хранятся в нижнем отделе металлического сейфа, стоящего в правом углу от входа в кабинет у окна, рядом со шкафом. Сейф закрывается на ключ. Ключ у них был один, хранится у него во время его пребывания на рабочем месте, в период его отсутствия - ключ у ПСА А.А., так как специальные средства выдаются в начале рабочего дня дежурным дежурной части, но для оперативности специальные средства имеются в их распоряжении. Данные специальные средства находятся в ЛПП давно, их ему выдавали в Шилкинском ЛОП. Журнал учета специальных средств в ЛПП не ведется, он ведется в дежурной части ФИО2, а в ЛПП только дежурная комната. То есть в период его отсутствия по причине, например, нахождения в отпуске или на больничном, полицейский ПСА А.А. имел доступ к специальным средствам без его участия и проведения им инструктажа, который он в ноябре 2017 года проходил в дежурной части Шилкинского ЛОП.

Допрошенная в судебном заседании свидетель АВС суду пояснила, что она знакома с семьей М, у них 5 детей, среди которых МРА. 22 ноября 2017 года примерно в 01 час - начале 2-ого часа ночи она пришла в линейный пункт полиции на ст. Приисковая, так как ее сын Николай должен был приехать 22 ноября 2017 года около 01 часа ночи из г. Читы к ней домой, но не приехал, связи с ним не было, хотя он ей звонил, что купил билеты на поезд. Она переживала и отправилась в полицию в здание вокзала. Когда она зашла на вокзал, то обратилась в билетную кассу, где ей сказали, что поезд, на котором должен был приехать ее сын, уже прошел их станцию. Она решила обратиться в полицию. Она зашла в кабинет полиции. В кабинете за столом, за компьютером сидела женщина-следователь из г. Шилки. Полицейский со ст. Приисковой ФИО1 ходил по кабинету. Рядом с камерой, с решеткой на стуле сидел молодой человек, наклонив голову. Также в кабинете был еще один сотрудник. Все сотрудники полиции были в гражданской одежде. Когда она стала объяснять сотрудникам полиции суть ее визита, то молодой человек поднял голову, и она увидела, что это был МРА. Она его спросила, что он здесь делает, но он ничего не сказал. Она у него каких- либо повреждений не заметила, не разглядывала его. Он сидел к ней больше его левой стороной. Сотрудники полиции стали выяснять, где ее сын, звонить. Она пробыла в здании вокзала примерно до 3-х часов. За это время она то сидела в кабинете полиции, то ходила в кабинет к охране. Потом, когда ей сказали, что сын, скорее всего, просто не успел сесть на поезд, она решила пойти домой. Она спросила сотрудников полиции, смогут ли ее проводить, отпустят ли они МРА, ей ответили, что отпустят Р, что он ее проводит. Около 3-х часов ночи они с МРА пошли домой от вокзала. По пути Р сказал ей, что ФИО1 его ударил. Подробностей он ей никаких не рассказывал. Она ему ответила, что не надо ходить по ночам. Больше они на эту тему не разговаривали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БТИ суду пояснила, что она работает в ФАП пгт. Приисковый ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» фельдшером с 2006 года. В круг ее обязанностей входит прием пациентов, выезд на дом к пациентам, проведение профилактических мероприятий, проведение дополнительной диспансеризации населения, оказание неотложной медицинской помощи. 25.11.2017, в субботу, около 09 часов утра ей позвонила другая фельдшер их ФАП ПОА, сказала, что к ней сейчас придет МРА. ПОА до этого звонил кто-то из родителей МРА, скорее всего, его мама МСИ. Она ответила, что ждет. Через несколько минут в ФАП зашел МРА. Она у него спросила, что у него случилось. Р пожаловался на боль в левом плечевом суставе. Р снял верхнюю одежду, кофту, она стала его осматривать. В ходе осмотра она обнаружила у Р в верхней трети левой лопаточной области гематому овальной формы размером около 4x8 см, направленную косо- горизонтально, зелено-желтого цвета, объем движений у Р был полный. Также у него имелась гематома под каким-то из глаз, о которой Р сказал, что это у него уже давно, до гематомы на спине. Больше Р ни на что не жаловался, поэтому его бедра, ноги она не осматривала. Также она не помнит, были ли у Р повреждения на губах. По обстоятельствам причинения повреждения на левой лопаточной области Р пояснил, что его ударили дубинкой, потом поправился, сказал, что электрошокером. Она спросила, кто его ударил. Он ей просто ответил: «ПСА». Р ей также называл дату причинения повреждения, но она не помнит, какую именно. Все сведения она записала в амбулаторную карту МРА, которая хранится в ФАПе.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ДДА и его оглашенных показаний, следует что он работает в ЧОП «***» охранником с 01.06.2017. В его обязанности входит патрулирование территории ЭЧК-15 (район контактной сети Приисковый), содействие правоохранительным органам. ЭЧК-15 располагается на другой стороне железнодорожного полотна от здания ж/д вокзала ст. Приисковая.

21.11.2017 в 17 ч 00 мин он заступил на смену до 08 ч 00 мин 22.11.2017. Примерно в 22 часа, точно не помнит, ему на рабочий телефон позвонила начальник караула ЧОП КЛЮ, которая сказала, чтобы он брал дубинку, наручники и шел на вокзал, так как там сработала пожарная сигнализация, а она не может дозвониться до охранника ЧОП БОЮ, которая работала на вокзале. Он собрался и прибыл в здание вокзала ст. Приисковая. Зайдя в здание, сигнализация уже была отключена, он посмотрел, увидел, что кнопка пожарной сигнализации была сломана, он постучался в дверь кабинета охраны, никто не открыл. Он позвонил БОЮ, но она не отвечала. Затем из своего кабинета вышел полицейский ФИО1. Он его спросил, что произошло, ПСА ответил, что «шпана» хулиганила, сломали кнопку, разбили стекло, что он одного задержал, попросил его присмотреть за ним. Они разговаривали в коридоре недалеко от двери в кабинет ЛПП, которая была немного прикрыта. Потом ПСА попросил его присмотреть за задержанным, он приоткрыл дверь в кабинет ЛПП и увидел сидящего в камере для административно-задержанных молодого человека. Дверь КАЗ была закрыта на наручники. Он в кабинет заходить не стал, а прикрыл за собой дверь и находился в коридоре, ходил по коридору. ПСА ушел сначала на улицу, примерно через 2-3 минуты вернулся, зашел к кассирам. Примерно через 1,5 минуты ПСА вышел и направился на улицу. В это время подошла БОЮ. Минут через 5 ПСА вернулся с улицы, спросил их, хотят ли они посмотреть на задержанного. Они втроем вошли в кабинет ЛПП, молодой человек находился в КАЗе. Он и БОЮ встали около входа в кабинет. С молодым человеком они не разговаривали. ПСА прошел за компьютер, включил компьютер, стал что-то печатать. Молодой человек сидел, с ними не общался. ПСА его при нем ни о чем не спрашивал. Постояв минуты 1,5, он спросил ПСА, нужен ли он ему еще. Тот ответил, что нет, и он ушел на свое рабочее место. Больше в этот вечер и ночь он в здание вокзала не приходил. Когда он уходил, то парень оставался сидеть в КАЗе, ПСА за компьютером, а БОЮ так и стояла при входе. О том, что происходило в кабинете после его ухода, он не знает. Всего с момента, как ушел с ЭЧК-15 в здание вокзала, прошло минут 25.Парня, который находился в КАЗе, он лично не знает, лицо знакомо, но только как местного жителя, видел его в поселке. (т.1 л.д. 186-189)

Допрошенная в судебном заседании свидетель БОЮ суду пояснила, что 21 или 22 ноября 2017 года она находилась на дежурстве, дежурной по вокзалу и каждый час совершала обход территории. Последний обход был с 21 час 20 минут до 22 часов. Посторонних на вокзале не было. Потом она отошла от здания вокзала и возвращаясь увидела шедших ей на встречу двух молодых людей, одетых в черное, она их окликнула, но они убежали. Придя на вокзал увидела, что разбито стекло, зашла в кабинет ЛПП, там был ФИО1- сотрудник полиции, с ним в кабинете находился М. А попросил ее остаться в кабинете с М пока он сходит и опросит пассажиров, она сидела с ним до приезда следственной-оперативной группе. Точно не может сказать видела был М в клетке до ее прихода или нет, но пока она с ним находилась он сидел на стуле.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства установлено, что ФИО1 согласно приказа по личному составу № л/с от 15.09.2016 года начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте назначен на должность полицейского линейного пункта полиции на ст. Приисковая с 12.09.2016 года (т.1 л.д. 51), в соответствие с должностным регламентом (инструкцией) на полицейского линейного пункта полиции на ст. Приисковая Шилкинского ЛОП ФИО1, были возложены служебные обязанности в соответствие с которыми, он в частности обязан выполнять служебные обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности и в соответствии с действующим законодательством, присягой, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации; Он вправе: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; так же вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении;

доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе;

доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; Обязан в обращении с гражданами быть вежливым и тактичным, обращаться с ними на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство. В случае обращения граждан патрульный обязан внимательно выслушать и принять меры по их заявлению, просьбе; так же обязан неукоснительно соблюдать порядок обращения полицейского к гражданину и гражданина к полицейскому, а также порядок применения к гражданам отдельных мер государственного принуждения, применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции»; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с какими нормативным актом и за какое нарушение они применяются; несет ответственность за свои действия (бездействие); за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т.1 л.д. 52-55)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя исполнительной власти, и был наделен соответствующими правами и обязанностями по осуществлению указанных функций.

Из показаний потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются со свидетельскими показаниями. А также из не противоречащих им показаний подсудимого, данными в период судебного следствия установлено, что ФИО1 действуя умышленно и из личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых интересах службы, и в нарушение федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, после того как задержал МРА сбив его с ног и уронив на землю, нанес ему не менее двух ударов рукой в область спины, не причинив телесных повреждений и не вызвавших физическую боль. В последующем находясь с МРА в помещении ЛПП добиваясь дачи пояснений о лицах причастных к повреждению имущества в здании вокзала, ПСА А.А. используя специальные средства в виде электрошокера «АИР-107 У» и резиновой палки ПР-73, нанес не менее трех ударов разрядом тока от электрошокера в область левого плеча левой груди и левого бедра, а также применяя насилие путем нанесения не менее 2 ударов в левую лопаточную область и в область левого бедра вызвавшие физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, ПСА А.А. незаконно поместил МРА в помещение ограничивающее свободу передвижения расположенное в помещении ЛПП, закрыв двери на замок до приезда следственно-оперативной группы. После чего продолжая свои преступные действия вновь применил к МРА специальные средства в виде резиновой палки ПР-73 нанеся ею не менее двух ударов в левую лопаточную область и в область левого бедра, а так же применяя насилие нанес один удар коленом в область головы МРА вызвавшее физически боль и нравственные страдания. Перечисленные умышленные действие ФИО1 явно превышают пределы должностных полномочий, установленных Федеральным Законом «О полиции» и должностной инструкцией.

Объективно факты применения специальных средств и насилия в отношении МРА подтверждаются заключением эксперта № от 15.03.2018, согласно которому у МРА имелась гематома в левой лопаточной области, которая могла образоваться как в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), так и при ударе (ударах) о таковые при падении. Более конкретно определить механизм образования по имеющимся данным не представляется возможным, возможно в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствует желто-синюшное окрашивание гематомы), не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н) квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (т.1 л.д. 236-237).

А также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение линейного пункта полиции на ст. Приисковая (ЛПП), расположенное по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, пгт. Приисковый, ул. Градова, 12, в здании железнодорожного вокзала ст. Приисковая. Здание вокзала представляет собой одноэтажное строение серого цвета, имеющее два входа: со стороны поселка и со стороны железнодорожного полотна (перрона). При входе в здание вокзала со стороны поселка расположен зал ожидания пассажиров, в котором слева расположены билетные кассы, справа коридор, ведущий к кабинету ЛПП на ст. Приисковая. Дверь в кабинет расположена прямо по коридору. Коридор шириной около 1 м, длиной около 7 м. Дверь кабинета ЛПП одностворчатая деревянная, над дверью имеется табличка «Линейный пункт полиции на ст. Приисковая». Дверь снабжена одним врезным замком, открывается внутрь кабинета. При входе в кабинете расположены: прямо от входа камера для административно-задержанных, изготовленная из металлических прутьев, окрашенных в белый цвет, снабженная дверцей и сничками для замка. Далее около КАЗ справа стоит стул, далее проход в бытовую комнату, далее справа расположен стул у письменного стола, на котором находится монитор, клавиатура, рядом со столом в углу стоит тумба, на которой расположен системный блок, факсимильный аппарат, на подоконнике стоит лазерный принтер. Далее у окна, расположенного в правой от входа в кабинет стены, стоит стул. У стены, расположенной справа от входа в кабинет, в дальнем углу стоит металлический сейф, окрашенный в голубой цвет, в нижнем отсеке которого обнаружены две резиновые палки ПР-73, электрошокер в чехле. Электрошокер «АИР-107У» продолговатой формы в виде дубинки, длиной около 30 см, с рукояткой черного цвета и стволом серого цвета, с двумя электродами на одном конце. Указанные предметы изымаются, упаковываются в 2 полиэтиленовых пакета темного цвета, которые снабжаются одной биркой с пояснительной надписью, печатью следственного отдела. Далее у стены рядом с сейфом расположены 2 одинаковых книжных шкафа, состоящие из нижней секции с дверцами и тремя открытыми полками. Далее у стены, справа от входа в кабинет расположен письменный стол, у которого стоит стул (между входным проемом и столом). Далее осматривается бытовое помещение, в котором в левом дальнем углу за холодильником и платяными шкафами расположен умывальник. У правой стены кровать, стол, СВЧ-печь. (т.1 л.д. 208-220)

В ходе осмотра вещественных доказательств изъятых с места происшествия и приобщенных в качестве вещественных доказательств, установлено, что две резиновые палки ПР-73 черного цвета, идентичны друг другу, длиной по 65 см, диаметром 3 см, с выделяемой рельефом рукояткой длиной 8 см, в которой в имеющееся отверстие продернут фрагмент веревки.

- Матерчатый чехол черного цвета, в котором находится электрошокер, представляющий собой дубинку (палку) общей длиной 32,5 см, диаметром 4,5, с рукояткой обшитой черным материалом длиной 13 см, и кнопками включения/выключения, расположенными на панели в виде кольца, разделяющего рукоять и основную часть электрошокера, выполненную из материала серого цвета. На конце электрошокера имеется надпись: «АИР-107У», «Сделано в России», «Заказ запасных аккумуляторов, аксессуаров и картриджей (495) 723-81-23». На противоположном рукояти конце расположены 2 электрода длиной 0,5 см в виде металлических конусов. Электрошокер исправен, при включении и нажатии на круглую кнопку происходит разряд тока между указанными электродами с электрической дугой. (т.1 л.д. 240-245, 246)

Действия ФИО1 связанные с превышением своих должностных полномочий повлекли существенное нарушение прав и законных интересов МРА выразившиеся в нарушении его Конституционного права, закреплённого в ст. 21 и 22 Конституции РФ и закрепленного в ст. 3,5, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, на государственную охрану достоинства личности, запрет подвергаться пыткам, насилию и другому жестокому обращению, а так же на свободу и личную неприкосновенность.

Кроме того, действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренных ст. 1, 2, 5, 6 и 9 ФЗ РФ «О полиции», в виде подрыва авторитета органов внутренних дел в общественном мнении, призванных защищать жизнь, здоровье и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественность от преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность.

Таким образом оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает их достаточными и квалифицирует действий ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и по предыдущему месту службы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 61 УК РФ при которых срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими вину обстоятельствами и отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей способствующих его исправлению. По этим же основаниям, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения специального звания.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид дополнительного наказания, суд полагает, что ФИО1 должен быть лишен права занимать определенные должности, и исходя из обстоятельств совершенного им преступления, должности в органах внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту.

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своём поведении.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: две палки резиновые ПР-73, электрошокер «АИР-107У» по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в линейный пункт полиции на ст. Приисковая Нерчинского района Забайкальского края

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течении трех суток стороны вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Н.А. Лебедева