Решение № 2-593/2021 2-593/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-593/2021

Гр.дело №2-593/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000669-45


Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после сына Т.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2-4).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Т.1, который являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. После смерти сына истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, истица, проживала вместе с сыном в вышеуказанной квартире и продолжает жить в ней после смерти последнего, то есть она фактически приняла наследство.

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, сыну принадлежало на основании договора № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отделом капитального строительства администрации г.Канаш Чувашской Республики и истцом ФИО1, супругом истца - Т.2 и сыном истца Т.1. Однако в указанном договоре отчество сына ошибочно записано как «Т.1», тогда как правильное написание его отчества - Т.1. Право собственности Т.1 зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Регистрационной палатой Чувашской Республики, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, и ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом сыну выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>. В связи с допущенной ошибкой в написании отчества сына в договоре № долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ в выданном сыну свидетельстве о государственной регистрации права отчество последнего также записано неверно - «Т.1». Других наследников первой очереди, кроме нее, не имеется, так как ее муж Т.1 ( отец умершего Т.1) умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации г.Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия; вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставляет на усмотрение суда ( л.д. 27).

Выслушав объяснение истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Т.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ( л.д. 73-74).

Отцом Т.1 является Т.1, матерью - ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ( л.д. 73-74).

ДД.ММ.ГГГГ Т.1 вступил в брак с ФИО2, после чего последней присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ( л.д. 73-74).

Таким образом, истица ФИО1 является матерью Т.1.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между отделом капитального строительства администрации г.Канаш Чувашской Республики и ФИО1, Т.2 и Т.1 заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья - трехкомнатной квартиры общей площадью 62,32 кв.метра, расположенной по адресу: <адрес> Республики, <адрес> ( л.д. 40-41).

На основании указанного договора за ФИО1, Т.2 и Т.1 в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.37), свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Сопоставив между собой записи актов о рождении, о смерти Т.1 с договором № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности Т.1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в договоре № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и в Едином государственном реестре недвижимости допущена ошибка в написании отчества Т.1: вместо «Т.1» ошибочно указано: «Т.1», что является препятствием для оформления наследственных прав истца.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Т.1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что Т.1 при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершего Т.1 является его мать - ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 о принятии наследства после смерти сына Т.1, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> ( л.д.47-68).

Таким образом, наследство, открытое к имуществу Т.1, принято его матерью ФИО1 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления в установленный законом срок.

Других наследников первой очереди, кроме ФИО1, не имеется, поскольку отец Т.1 - Т.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в договоре № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права собственности и Едином государственном реестре недвижимости допущена ошибка в написании отчества Т.1 что является препятствием для оформления наследственных прав истца; ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Т.1, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после сына Т.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Решение23.06.2021