Приговор № 1-62/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 13 марта 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Давидчука С.Н.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-62/19 (№11801600036000861) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления путём курения, в вечернее время суток, в начале октября 2018 года, находясь на расстоянии 180 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрёл, <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 31,77 г, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, <данные изъяты>, до 14 декабря 2018 года, когда в период времени с 08 часов 03 минут по 10 часов 19 минут, в ходе проведения обыска, проводимого по адресу: <адрес>, в рамках расследования уголовного дела №11801600036000742, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с растительной массой внутри каждого, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 31,77 г, принадлежащая ФИО1

Из незаконного оборота у ФИО1 изъято наркотическое вещество – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 31,77 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Защитник Давидчук С.Н. в судебном заседании подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помимо собственного признания вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и соответствует квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - 31,77 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером (от 6 до 100 гр.) для данного вида наркотического средства.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 18.01.2019 года № 18 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. <данные изъяты>. - л.д.82.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом данных о личности ФИО1 – не судимый, характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого. где на иждивении имеется малолетний ребенок. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет №<***>, расчетный счет №<***>, КБК 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 31,37 гр, металлическая чашка, два марлевых тампона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.И. Спитанова