Решение № 2-2086/2025 2-2086/2025~М-1737/2025 М-1737/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2086/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003256-33

Гражданское дело № 2-2086/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договорам займа № 28605428-1, 28605428-2, 28605428-3, 28605428-4 от 28 февраля 2024 года в размере 106 582,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 197 руб.

В обоснование иска указало, что 28 февраля 2024года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 были заключены договоры займа № 28605428-1, 28605428-2, 28605428-3, 28605428-4 на общую сумму 49 995 руб. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются. В настоящее время в связи с заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договором уступки прав требования законным обладателем прав требования по договору займа является истец.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 28 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договор займа № 28605428-1, 28605428-2, 28605428-3 в соответствии с которыми ответчик получил в долг денежные средства по каждому договору по 15 000 руб., по договору 28605428-4 ответчик получил в долг денежные средства в размере 4995 руб., сроком на 180 дней до 26 августа 2024 года с уплатой процентов по ставке 292% годовых (л.д. 16-22).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 в АО «Кредит Урал Банк», согласно которой 28 февраля 2025 года ему были перечислены денежные средства в сумме 10 005 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4995 руб.

Оставшиеся 4995 руб. оплачены по договору страхования, заключенному с ООО «Абсолют Страхование» путем присоединения к договору комплексного коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000498/20 от 01 октября 2020 года (л.д. 11).

Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание факт подписания ФИО1 договора займа с использованием уникального СМС-кода на принадлежащий ему номер телефона <***>, то есть посредством электронной подписи, а также факт перечисления суммы займа, суд приходит к выводу о заключении договора займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договорам займа № 28605428-1, 28605428-2, 28605428-3, 28605428-4 от 28 февраля 2024 года суду не представлено.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договорами уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года, от 07 февраля 2025 года к истцу перешло право требования по договорам займа, заключенным с ФИО1 (л.д. 26-27,29 оборот-30).

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

По расчетам истца по состоянию за период с 29 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года задолженность ответчика по договору займа от 28 февраля 2024 года № 28605428-1 составила 31 977,82 руб., из них основной долг 14 378,46 руб., проценты 17 599,36 руб., № 28605428-2 - 31 977,82 руб., из них основной долг 14 378,46 руб., проценты 17 599,36 руб., № 28605428-3 - 31 977,82 руб., из них основной долг 14 378,46 руб., проценты 17 599,36 руб., № 28605428-4 - 10 648,62 руб., из них основной долг 4 788,03 руб., проценты 5 860,59 руб. (л.д. 6-15).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно действующей на день заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет суммы процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 58 658,67 руб. (17 599,36 + 17 599,36 + 17 599,36 + 5860,59) не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа (15000 + 15000 +15000 + 4995) * 1,5 = 74 992,5 руб., в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 29 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года по договорам займа от 28 февраля 2024 года № 28605428-1 в размере 31 977,82 руб., из них основной долг 14 378,46 руб., проценты 17 599,36 руб., № 28605428-2 - в размере 31 977,82 руб., из них основной долг 14 378,46 руб., проценты 17 599,36 руб., № 28605428-3 - в размере 31 977,82 руб., из них основной долг 14 378,46 руб., проценты 17 599,36 руб., № 28605428-4 - в размере 10 648,62 руб., из них основной долг 4 788,03 руб., проценты 5 860,59 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4197 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.