Решение № 2-2505/2017 2-2505/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2505/2017

Дело № 2-2505/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей под < ИЗЪЯТО > % годовых на срок до < Дата >, заемщик обязался своевременно возвратить кредит с уплатой < ИЗЪЯТО > % годовых за пользование кредитом. Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени: с момента возникновения задолженности дл < ИЗЪЯТО > дней включительно – < ИЗЪЯТО >% от суммы просроченной задолженности; с < ИЗЪЯТО > дня просрочки задолженности – в размере < ИЗЪЯТО >% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на < Дата > сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила: сумма срочного основного долга < ИЗЪЯТО > рублей, сумма срочных процентов < ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченных процентов < ИЗЪЯТО > руб., пени на просроченные проценты < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО > руб. Просил взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Представитель АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения < ИЗЪЯТО > от < Дата > Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Как установлено судом, < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме < ИЗЪЯТО > рублей на срок до < Дата >, с уплатой последнего процентов за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО >% годовых. ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с < Дата >, производить ежемесячный платеж согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора по уплате ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню с момента возникновения задолженности до < ИЗЪЯТО > дня (включительно) < ИЗЪЯТО > % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с < ИЗЪЯТО > дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере < ИЗЪЯТО > % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет ФИО1 денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Ответчик же, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производил, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на < Дата > задолженность ФИО1 перед Банком составила < ИЗЪЯТО >, из них < ИЗЪЯТО > рублей – задолженность по основному долгу, < ИЗЪЯТО > – задолженность по процентам за пользование кредитом, < ИЗЪЯТО > – пени по просроченным процентам.

Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался.

Установив, что ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, то есть, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, суд, с учетом условий кредитного договора и приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для применения ст.333 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.

СУДЬЯ